[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] MUA: quel est *normalement* le format à utiliser



Ainsi parla Erwan David le 051ème jour de l'an 2004:

> Le Fri 20/02/2004, Thomas Nemeth disait
> > Le 20.02.04, Yves Rutschle a tapoté :
> > 
> > | On Fri, Feb 20, 2004 at 06:46:05PM +0100, Nicolas Rueff wrote:
> > | > Enfin, la signature GPG: quel est le format officiel: inline ou
> > en PJ ?| > Si j'en crois la doc de sylpheed, le inline est obsolète.
> > Or donc, vrai| > ou faux ?
> > |
> > | Aucune importance, il n'y a aucun intérêt à signer des mails
> > | qui vont sur une ML, même que ça devrait être interdit (ça
> > | prend de la place dans les 1000 ordinateurs abonnés, dans
> > | les archives, ça fout potentiellement le bordel chez les
> > | vieux mailers, et ça ne prouve l'identité de personne).
> > 
> > 	Dans mes bras®©(tm) !
> > 
> > 
> > Thomas
> > -- 
> > BOFH excuse #142:
> > New guy cross-connected phone lines with ac power bus.
> > 
> > 
> > -- 
> > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> > http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> > 
> > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> > "Reply-To:"
> > 
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmaster@lists.debian.org
> 
> enfin bon ça ajoute moins de caractères que les 8 lignes ajoutées par
> le serveur de ML qui en plus cassent les signatures texte.
> 

Dans mes bras®©(tm) !

Tiens, rigolo d'ailleurs, avec un message en base64 la signature de la
lidie n'est pas intégrée ;)


-- 
      Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux.org
 (^>        nicolas@rueff.homelinux.org · GPG 0xDD44DAB4
 /v\           Jabber rueff@jabber.org · ICQ 97700474
<__/  « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
     

Attachment: pgpFwoZsWmlPa.pgp
Description: PGP signature


Reply to: