Ainsi parla François Boisson le 029ème jour de l'an 2004: > On Thu, 29 Jan 2004 16:32:50 +0100 > Vincent Renardias <vincent@renardias.com> wrote: > > > Au passage: J'utilise SpamAssassin (avec 'apprentissage' activé) > > depuis~1.5 an et jusqu'a present j'en etait très content, mais > > depuis 2-3 mois, il "rate" de plus en plus de SPAMs (j'utilise la > > version 2.60-2 actuellement). En gros sur les ~150 SPAMs que je > > recois par jour, SA en taggait correctement 90-95%, mais > > actuellement, on en est plutot a 70% Est-ce que d'autres ont aussi > > remarqué cette tendance ? > > > > Oui mais à chaque fois j'ai poussé les coefficients des règles bayes > et j'obtiens au plus 1 spam qui passe sur 150. Mes coefficients > actuels sont > > score BAYES_70 0 0 3.293 3.010 > score BAYES_80 0 0 6.500 4.262 > score BAYES_90 0 0 6.327 5.302 > score BAYES_99 0 0 7.300 5.308 Si c'est pas du réglage fin, ça. De mon coté, un simple abaissement du seuil à 5 a largement suffit (faut dire que les points ajoutés par Razor et consort suffisent généralemetn amplement). -- .,p**"*=b_ Nicolas Rueff ?P" .__ `*b Montbéliard - France |P .d?'`&, 9| http://rueff.tuxfamily.org M: |} |- H' n.rueff@free.fr &| `#?_._oH' +33 6 77 64 44 80 `H. "`"`' JB rueff@jabber.org `#?. GPG 0xDD44DAB4 `^~. We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated.
Attachment:
pgp_gENn9nyVz.pgp
Description: PGP signature