Latreyte David wrote:
Mais ceci ne fera pas la difference dans le choix parceque apt est disponible sous RH et ce au moins depuis la 7.3. Toutes les options n'y ont pas ete integrees certes.Le lun 26/01/2004 à 18:01, Nicosoft1 a écrit :[...]va dire à quelqu'un qui connai rien que le système apt est meilleur qu'un system RPMsauf que apt n'a rien à voir avec rpm, il faudrait le comparer à yum et justement les fedoristes ou redhatistes sont persuadés que yum est meilleur que apt :)
Vous faussez le debat car apt sur stable n'apporte pas grand-chose de plus que le systeme update de RH. Et pour l'installation RH tient sur 3 CD Woody en fait 7 (la 3.r0) en partant du principe d'une installation CD. Si maintenant on parle de testing ou unstable oui. Mais comme il n'existe pas d'equivalent dans les autres distributions citees ... Enfin, si ces machines sont en production on retient (logiquement ;-)) la version stable et donc ...
Mes 2c -- : ______ ______ ______ ______ ______ __ daniel.huhardeaux@tootai.com : /_____// __ // __ //_____// __ // / phone.: +48 32 285 5276 : / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax....: +48 32 285 5276 : /_/ /_____//_____/ /_/ /_/ /_//_/ mobile..: +48 602 284 546