Le lun 01/09/2003 à 21:58, Nicolas Ledez a écrit : > Une bonne réponse : oui et non > > Non si tu veut garder le peu de "stabilité", par "stabilité" j'entent > installation de paquets douteux. > Oui si tu tient absolument à installer le dernier paquet quitte à passer > du temps à trouver les bugs. > > Si evolution n'est pas encore passé dans sarge, c'est qu'il doit y avoir > des bugs en cours qui l'emepeche de passer en testing. Si c'est des > bugs, c'est que le paquet n'est pas bon, si le paquet n'est pas bon... > > Maintenant 3 solutions : > - Backporter le paquet, "apt-get source evolution;cd evolution-v123;debuild" > Tu garde ta testing, tu à evolution en plus récent par contre tu n'as > plus de apt-get pour evolution. > - Tout passer en unstable qui porte bien son nom. Depuis que je > l'utilise, je n'ai eu que 2 "gros" pb, réglé à la main et corrigé dans > un autre paquet quelques jours aprés, ou galeon qui disparait avec > l'arrivé du nouveau mozilla. > - Faire un mix des 2 un peu "chaud" et il faut maitriser la chose sur du > long terme... Il existe des infos dans la FAQ Donc si je privilégie la stabilité il vaut mieux que je reste en sarge... mais comment se fait'il qu'evolution mette tant de temps à passer de branches en branches? est-ce que le développeur est débordé ou est-ce un choix délibéré? Didier
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature