Re: duplication "rustique"
Selon Yves Rutschle <y.rutschle@indigovision.com>:
> On Mon, Jul 07, 2003 at 02:24:27PM +0200, Georges Mariano wrote:
> > * d'un lecteur de disquette opérationnel sur chaque machine
> >
> > * potentiellement donc, le réseau vers la première machine installée...
> >
> > à partir de là je sèche, c'est un cas de figure que je connais pas ;-)
> >
> > des pistes ?
>
> Grub sur la disquette, qui, si je me souviens bien, gère le
> netboot; le serveur principal a un serveur TFTP, DHCP et
> NFS; les clients récupèrent une adresse IP par DHCP (ou
> bootp après tout), un noyau par TFTP, démarrent, montent la
> racine par NFS.
ok ok je vois ... mais j'ai pas été assez précis : chaque machine dispose d'un
HDD sur lequel je veux dupliquer (de manière plus ou moins subtile) le système
initial
> Il est sans doute plus propre de monter une racine
> différente par client (en intégrant l'IP dans le chemin par
> exemple) pour séparer /var /tmp etc, tout en faisant des
> symlinks pour partager ce qui peut l'être (/usr et /home,
> au hasard).
>
> Je suis à peu près sûr qu'il y a un HOWTO qui décrit qqch
> dans le genre (diskless howto?)
j'ai pas pensé à faire fonctionner l'ensemble en diskless (ie. 1 machine avec
disk le reste en quasi-diskless)... c'est une idée mais je préfère pour
l'instant dupliquer effectivement le système pour éviter de surcharger le
cluster résultant avec les accès aux systèmes de fichiers déportés ...
[pas sûr que l'optimisation du portage soit ... optimale ;-)]
> > (j'ai une proposition où il faut extraire le DD de la
> > 1ere, le mettre sur une autre machine, utiliser ghost etc
> > ... je voudrais ne pas extraire le disque...)
>
> À vue de nez, berk :-)
> C'est quoi Ghost?
si j'ai bien compris un outil de duplication du monde DOS (vieille version ;-)
assez pratique apparemment...
l'avantage c'est que dans ce cas c'est pas moi qui fait la duplication ;-)
(le temps de réalisation est donc bcp plus petit...)
--
--
mailto:mariano.georges@free.fr
Reply to: