Re: [HS] BSD, Debian, et distributions
On Wed, Jun 11, 2003 at 12:18:57PM +0100, Yves Rutschle wrote:
> On Wed, Jun 11, 2003 at 12:31:33PM +0200, Sven Luther wrote:
> > > Comment definis-tu une distribution et qu'est-ce qui fait
> > > que FreeBSD n'en est pas une?
> >
> > Les BSD sont en fait un noyau BSD ainsi qu'une partie de l'userland (les
> > ports), alors que linux est divise en noyau et userland, et que les
> > distribs (debian, redhat, mandrake, gentoo) packagent le tout. Dans ce
> > sens on ne peut pas reellement dire que les *BSD sont des distributions
> > au meme sens que debian l'est. En fait On peut dire que les differents
> > *BSD sont plus qu'un noyau mais moins qu'une distrib complete, et le
> > fait qu'il y ai un debian/netbsd le prouve (apres tout, pourquoi il y
> > aurrai une distrib debian/netbsd si netbsd etait deja une distribution.
>
> Mais si tu prends un CD d'installation NetBSD, tu peux
> installer un système "NetBSD" complet, avec KDE, Gnome et
> tout le tintouin. D'autre part, NetBSD vient avec un système
> de scripts de démarrage très different du système Debian
> (comme Slackware a également un système différent). Donc, je
> ne vois pas en quoi NetBSD est "moins" une distribution que
> Debian. Il y a tout autant de package par le biai des ports.
Sur, mais je pense qu'il y a moins de trucs dans les ports *BSD que dans
les package debian. Woody est une distrib 7 CD binaires apres tout.
> D'autre part, on pourrait aussi sans doute faire une
> distribution Linux/NetBSD (un noyau Linux qui tournerait
> avec un userland NetBSD).
Tres peut probable, je pense. Il faudrait faire un travail enorme au
niveau de la libc et d'autre librairie de base.
> À mon avis, notre désaccord vient d'un problème de
> nomenclature: Le monde Linux sépare bien le noyau (Linux) de
> la distribution (un noyau + un userland), alors que les gens
> de BSD considèrent "NetBSD = un noyau(NetBSD) +
> userland(NetBSD)", de la même façon qu'on pense "WindowsXP =
> un noyau (XP) + un userland(XP)".
La difference principale c'est que le userland des *BSD est plus reduit
que celui des distribs linux, mais oui, le systeme de port *BSD est une
mini-distrib, si tu veut. Il me semble cependant qu'ils ne contiennent
que la partie la plus importante de l'userland, mais bon, je me trompe
peut-etre.
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: