Re: logiciel de mail ?
Le mer 04/06/2003 à 18:05, Yves Rutschle a écrit :
> On Wed, Jun 04, 2003 at 05:36:44PM +0200, Stephane Toussaint wrote:
> > Il est vrai que ça dépend de son environnement.
> > Mutt est très puissant, mais bon le travail sous console sur un serveur OUI,
> > mais sinon, je ne trouve pas ça très estétique...
>
> Quand tu es abonné à 10 listes qui envoient 100 messages par
> jour, l'estétique passe loin après l'efficacité. Un des
> grands avantages de Mutt (ou de Elm, et probablement de Pine
> aussi) est que toutes les fonctions sont accessibles par une
> touche (une, pas deux).
>
> Pour être honnête, je ne connais pas KMail, ni la plupart
> des programmes graphiques, vu que je suis aussi tombé dans
> la console quand j'étais petit, mais ceux que j'ai vu
> jusqu'ici ne sont _jamais_ aussi efficaces que les
> programmes console.
Tu devrais sortir un peu de ton carcan console et ouvrir les yeux sur le
monde de l'environement graphique: les choses ont bien évolué depuis.
Essaie Kmail ou Evolution avec tes 10 listes de diffusion, tu verras.
--
Raphaël "SurcouF" Bordet
surcouf@grotte.org
Reply to: