[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[HS] Fonctionnement des mls (was Re: MailingList : CCM ??)



Le Sun, Dec 14, 2003 at 01:46:55PM +0100, Alain D'EURVEILHER écrivait:
> Bonjour,

Salut,

> D'abord lorsque je reçois un post, je  fais  ceci sur le post reçu :
> "repondre à tous" puis je déplace  l'adresse de la mailing liste 
> (debian-user-french@lists.debian.org par exemple) du champ "CC" à "To", 
> et j'enlève l'adresse mail de la personne qui l'a posté (je ne le met 
> même pas en CC ). Je me dis que la personne qui a posyé le mail fait 
> partie de la mailing liste donc recevra le post -- pas la peine de 
> l'avoir 2 fois !!

Les avis diffèrent, mais parfois il peut être utile d'avoir la réponse
directement "chez soi", pour ne pas rater la réponse dans le flot des
messages de la ml. Et certaines personnes mettent un header dans leur
mail pour préciser qu'ils ne veulent pas de telles "copies de
courtoisie".

Sinon je crois que la fonction "list-reply" de mutt fait à peu près ce
que tu cherches à faire.

> Mais agissant ainsi, est-ce que le post que je retourne se mettra bien à 
> la suite de la chaine d'où il provient..?
> Et par quel principe ? (si ce n'est pas trop long et compliqué...)

Le principe que chaque message a un message-id (mid) et que les bons
mailers indiquent à quel message on répond par le champ "In-Reply-to".

> Deuxième question, si par exemple j'ouvre un post... Mais "ha le message 
> ne me concerne finalement pas.." Mais par contre j'ai une question à 
> poser qui n'a rien à voir avec le message reçu.
> J'efface le corps du message.
> J'efface l'objet.
> je mets l'adresse de ma ML ds le champ "to"
> et je complète le corps du mail par ma question et l'envoie...
> --> Que se passe t-il ? sera t-il considéré comme un new post ? ou bien 
> faire ça c'est : mal !!!!?

C'est mal de se servir d'un message reçu via une ml pour poser une
question nouvelle (typiquement parce qu'on est trop feignant pour
taper le champ "To" à la main et que c'est plus simple de le reprendre
en faisant une réponse) car le champ "In-reply-to" sera positionné et
les gens qui ont un mailer qui respecte ces champs seront pénalisés
(par exemple il m'arrive d'effacer brutalement tout un thread sur un
sujet qui ne m'intéresse pas). Ca ne crée pas de nouveau "thread", et
c'est mal®.

Laurent.

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: