Re: cdrecord + usb cdrom R/W
oui effectivement, ca doit etre du au fait que j'ai essayé de graver des
fichiers textes avec cdrecord... mille pardons, que j'ai honte..
et merci
On Thu, 11 Dec 2003 12:11:50 +0100
"Andreï V. FOMITCHEV" <afomitchev@odixion.com> wrote:
> nikeswen.anti-spam@bluewin.ch wrote:
>
> >Bonjour.
> >
> >j'essaie de faire fonctionner mon graveur sur ma testing.
> >il est relié via usb.
> >
> >un cdrecord --scanbus me le détecte en 0,0,0
> >
> >j'ai ensuite copié quelques fichiers par un 'cdrecord -v speed=2
> >dev=0,0,0 mesfichiers', pour voir et ca c'est bien déroulé vu les
> >messages.
> >
> quels sont les messages? Car tes dires laissent penser que tu envoye
> des fichiers "ordinaires" vers le graveur alors qu'il ne sait graver
> que des fichiers au format iso9660 (man mkisofs)
>
> >ensuite je veux lire mon cd depuis le graveur.
> >
> >je fais un 'mount -t usbfs /dev/sda1 /mnt' (avec l'option -t auto ou
> >-t iso9660 impossible de monter le périph), que je vois ensuite un
> >faisant un 'mount'.
> >
> en théorie, tu dois faire
> mount -t iso9660 -o ro /dev/sda1 /mnt
>
> >Or, c'est maintenant que le bas blesse, si je veux lire le cd sous
> >/mnt, la seule chose que j'obtins est:
> >
> >2 répertoires (001 et 002, avec des fichiers data 001, 002 et 003), 2
> >fichiers (devices et drivers).
> >
> >Et là je ne piges plus grand chose... o`u sont passé mes fichiers?
> >
> à la poubelle?
>
> >
> >Une idée?
> >
> oui, on ne grave que des fichiers iso avec cdrecord...
>
> >merci
> >
>
>
> --
> Andreï V. FOMITCHEV [Quand faut-il arrêter l'informatique]
> Software R&D Engineer [Lorsque, dans un kilo, on trouve 1024 grammes]
> Odixion SAS, FRANCE
>
>
>
>
> --
> Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
>
> Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: