Re: woody trop vieux?
Le Mon, Dec 01, 2003 at 11:02:05AM +0100, Frédéric Bothamy écrivait:
> * Thomas Labourdette <thomas.labourdette@free.fr> [2003-12-01 10:23] :
> > Le Mon, Dec 01, 2003 at 10:12:01AM +0100, Patrice Karatchentzeff écrivait:
> > > Le Mon, 1 Dec 2003 09:50:22 +0100
> > > Jeremy.Kuhn@int-evry.fr écrivait :
> > >
> > [...]
> > >
> > > > Si tu veux faire évoluer une woody en testing ou SID (il vaut mieux
> > > > utiliser la testing sur un serveur), il n'y a aucun problème, la
> > >
> > > N'importe nawak. Sur un serveur, qui plus est de prod (par définition),
> > > tu mets une Woody et à la rigueur, tu mets à jour ce dont tu as besoin.
> >
> > J'aimerais bien connaître les arguments pour ne pas mettre un serveur
> > de prod en SID.
>
> De la page http://www.debian.org/distrib/packages :
>
> Les paquets dans la zone « unstable » ne sont pas ou peu testés, et
> peuvent contenir des problèmes suffisamment graves pour affecter la
> stabilité de votre système.
A part que tu ne mets pas un serveur de prod à jour sans avoir validé
sur un serveur de test.
D'autres ont donné des arguments acceptables :-)
@+
--
Thomas Labourdette
PESSIMISTE
Optimiste qui a l'expérience.
Reply to: