Eric Jakubowski wrote:
Bonjour,
Bonjour
La premiere proposition est la bonne :-) Un simple dist-upgrade avec ton sources-list qui va bien est *beaucoup* plus elegant. Quand a woody, je pense qu'en production _personne_ ne remettra en cause sa stabilite, la nouveaute etant moins recherchee, AMHA. Pour une machine perso, effectivement c'est plus interessant de travailler en unstable. Maintenant faut en assurer les risques: ex, depuis 3 semaines je n'ai plus acces a ma base FireBird car le paquet php4-interbase est casse suite à la derniere version PHP4. Si ce genre de probleme ne te bloque pas, c'est pas grave. Si parcontre cela t'empeche de dormir, unstable n'est pas fait pour toi. Reste alors testing.[...] Je me pose aussi une autre question : Tout le monde vante la stabilité de la woody, j'en passe et des meilleures...alors qu'en fait, comme il s'agit d'une distrib plus si récente que ça, on doit terminer assez vite en unstable, à grand coup de --force et de --reinstall, pour peu que l'on veuille se maintenir quelque peu à jour. Là je dis une connerie, ou ça se passe effectivement comme ça???
@+ -- : ______ ______ ______ ______ ______ __ daniel.huhardeaux@tootai.com : /_____// __ // __ //_____// __ // / phone.: +48 32 285 5276 : / / / /_/ // /_/ / / / / /_/ // / fax....: +48 32 285 5276 : /_/ /_____//_____/ /_/ /_/ /_//_/ mobile..: +48 602 284 546