Re: Testing ou unstable ?
Le Vendredi 22 Août 2003 12:57, CAPRON Romain a écrit :
> Bonjour à tous,
Bonjour,
> Je suis sous Debian Woody et je voudrais recevoir des paquets qui ne sont
> disponibles que dans Sarge (testing) ou Sid (unstable).
> Que vaut-il mieux utiliser comme distribution ?
Comme on dit, ça dépend. ;o)
A priori, testing / sarge sera moins risqué que unstable / sid, mais si un bug
est découvert dans un paquet de testing, le paquet corrigé sera d'abord
présent dans unstable avec d'entrer dans testing.
Mon expérience perso :
Pour utiliser KDE3 et d'autres nouveautés, je suis d'abord passé en testing,
mais il y avait beaucoup de problèmes de dépendances (avec python notamment).
Alors j'ai passé plusieurs paquets en unstable. Quelques semaines plus tard,
j'avais la plupart des paquets de unstable et quelques-uns de testing. J'ai
donc finalement tout passé en unstable. Ça marche très bien comme ça depuis 6
mois. Je fais attention à ce que je mets à jour avec "apt-listbugs" et
"apt-listchanges".
Pour un poste de travail, c'est raisonnable. Je déconseille pour un serveur /
firewall / etc. évidemment.
Yann
--
http://www.non-violence.org/ | Site collaboratif sur la non-violence
http://www.forget-me.net/ | Alternatives sur le Net
http://fr.wikipedia.org/ | Encyclopédie libre
http://www.forget-me.net/pro/ | Formations et services Linux
Reply to: