Le ven 01/08/2003 à 00:30, Xavier Maillard a écrit : > <#secure method=pgpmime mode=sign> > Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> writes: > > > Le jeu 31/07/2003 à 16:02, Daniel Déchelotte a écrit : > > > Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> a écrit : > > > > > > > <mode troll> kde suxx </mode troll> > > > > > > Qu'est-ce que c'est que ce kde-bashing general ? Je pense que c'est > > > un vieux reste de "Ils utilisent Qt, qui n'est pas (que) GPL et qui > > > fait gagner de l'argent a une boite". > > > > Pas exactement. Enfin si: c'était ma raison d'opter pour Gnome il y a > > longtemps. Ensuite j'ai codé des GUI en GTK/Gnome, qui est vraiment > > une grosse merde pour ça (décidément, le C est *très peu* adapté à > > Tah tah tah tah tah ! C'est pas des manières ça. GTK est un *excellent* > toolkit et je le trouve *très* agréable à utiliser pour coder. Et pour > ce qui est du C, on a rien à lui reprocher à lui (enfin pour ma > part). Quand je vois ce que des dev qui n'ont appris que le C++ peuvent > me pondre des fois, j'en ai des sueurs froides ;) Le C a le mérite > d'inculquer la rigueur à celui qui l'utilise (de tout façon c'est ça où > il passe son temps à tracker des ml et autres bo alors...). Aucun reproche à faire au C (God's Programming Language :)))) ), faut quand même pas déconner. Et même si ça peut paraître "agréable" de bosser avec, au risque de me répéter: le C n'est *pas* fait pour ça: c'est un langage fonctionnel qui n'à rien à faire avec du dev évenementiel. Le but d'un toolkit graphique est de construire des IHM façon lego, et ça doit être un des seuls domaines dans lequel un langage objet est indispensable. Certes il faut être très méthodique pour coder avec, mais c'est soulant de se taper des cast GTK* à chaque ligne. Et en potassant la doc de gdk/gtk, on s'aperçoit vite que le les développeurs ont tenté de définir une hiérarchie objet avec des straps partout pour que ça tienne ensemble. Le pire c'est que ça tiens ;) > > l'évenementiel). Vive Glade. Loué soit Glade. > > Glade est sympa, je suis d'accord m'enfin j'aime pas trop ce genre > d'outil (en général je ne maîtrise pas les logiciels avec GUI et > pourtant j'en développe :)) Pour avoir réalisé qualques appli assez lourdes en nombres de contrôles dispo, je certifie que Glade peut sauver le couple de bon nombre de dev ;) > > > > Mais a l'utilisation, il me semble que Qt est nettement meilleur > > > que GTK+, et que KDE est un peu meilleur (un peu, mais un peu > > > partout) que Gnome (plus complet, plus "poli"). > > > > Oui, mais (voir troll lancé plus bas, même thread), mais il intègre > > trop les choses à mon goût. En particulier j'ai très peu apprécié > > qu'il impose son WM. Il se window-ize, quoi. Mais c'est très agréable > > Je suis tout à fait d'accord avec ça. les grand esprits se rencontrent (aaaahhhhh non pas le Troll) > > de coder avec. > > Mouais c'est une affaire de goût mais bon passons. Exact. Les codeurs objets se tourneront vers KDE, les fonctionnels vers GTK. N'empèche que je deviens de plus en plus codeur objet mais que je reste fidèle à GTK. Allez comprendre ... > > > Oulah, j'ai l'impression d'avoir marche dedans, la. :) > > > > Pied gauche ou pied droit ? > > > > /N for i in `ps x | grep kde | cut -f1 -d\ `; do kill -9 $i; done ;) > > trolleur :) YES !!! /N ... kernel doesn't support troll filtering ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <n.rueff@tuxfamily.org> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- ... in three to eight years we will have a machine with the general intelligence of an average human being ... The machine will begin to educate itself with fantastic speed. In a few months it will be at genius level and a few months after that its powers will be incalculable ... -- Marvin Minsky, LIFE Magazine, November 20, 1970 ______________________________________________________________________
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=