RE: Petit débat !
> Je pense que Gentoo peut etre une trés bonne distrib, mais il faut
> savoir une chose :
> - meme avec un PC trés puissants, la compil de mozilla ou de openoffice
> ( les programmes réputé lents parceque compilé pour des machines i386
> ) te prendre 2 ou 3 ( en fait openoffice dans mes souvenirs prends >
> 10h ).
> - une mise a jours de unstable, la ou il y a plein de paquets derniere
> version fait environ 150Mo par semaine ( donc il y a environ 150Mo a
> recompiler par semaine ).
>
> Donc on fait le calcul :
> binaire de mozilla : 14Mb / 1,5 H de compil ( à la louche )
>
> soit pour 150 Mo 15h de compil par semaine... ( en fait ca doit être
> beaucoup plus ).
>
> Donc par semaine pendant 15h ton PC est inutilisable ( environ ).
>
> Bon en fait, en vrai, un copain qui a une gentoo me dit que c'est
> beaucoup plus drole que ca, parceque 40-50% de son proc sont utilisé en
> permanence par la recompil ( il veut les derniers logiciels / des
> logiciels pour i686 spéciaux ).
>
> Donc gentoo, c'est bien, mais le temps gagné en recompilant les
> binaires, est perdu et les compilant ( en gros, tu crois que tes
> programmes sont plus rapides, mais de toute facon tu peux pas le voir
> parceque ton PC passe son temps à recompiler ).
>
> Bien sur, tout cela dépend du nombre de mise à jour que tu fais etc..
J'avais conscience du temps de compilation important mais je n'imaginais pas
ça si long !
Cependant il se trouve que bcp de gentooïstes m'ont avoué que les
performances d'un soft compilé ne sont pas énormes mais que c'est surtout la
possibilité de passé ses paramètres lors du ./configure qui est intéressant.
Et peut-être ce côté retour au source aussi est intéressant. (désolé) :)
> Sur la base d'une comparaison vu sur debian-devel, passer de i386 à i486
> offre un trés bon apport en terme de perf, il est possible qu'un jour
> une archive i486 officiel soit crée. En revanche le passage de i486 à
> i686 présente des apport mineur.
>
> Donc si il y a un effort à faire, c'est peut être pour passer à du i386
> au i486, mais croire qu'on obtient des accélérations foudroyante en
> passant au i686, c'est un peu du vent ( mis à part si le prog exploite
> les fonctions SSE, MMX et tout le tintouin, mais je pense pas que GCC
> fasse ca tout seul ).
> Pour moi i386 c'est une bonne base, si debian veut concurrencer la
> gentoo serieusement ils peuvent faire une distrib i486 ( ce qui
> torcherait les perfs de gentoo ).
Crois pas. Voir au dessus.
> Voila,
> Sylvain LE GALL
> ps : je trouve que ce sujet est vraiment un troll, les chiffres parlent
> d'eux memes, les personne que je connais qui font ca finissent par
> trouver que leur PC est tout le temps bouletisé par les recompil, mais
> ils sont heureux : ils ont une Gentoo
Je ne pense pas troller dans le sens ou comme toi j'utilise Debian et j'en
suis satisfait. Mais le fais d'ignorer systématiquement une manière
d'appréhender les choses autrement représente pour moi le risque de passer à
côté d'une idée intéressante.
Les arguments contre Gentoo sont nombreux : laxisme avec des codecs win32
sous mplayer, problèmes de sécurité : fichiers avec des permissions trop
laxistes, système de dépendance automatique mais qu'a l'install, ...
Sur la liste de Gentoo nombreux sont ceux qui m'ont énuméré les bonnes et
les mauvaises choses de Gentoo. J'aimerais qu'il en soit de même sur cette
liste, histoire d'avoir en somme un point de vu objectif.
Merci pour ta réponse !
Reply to: