Probleme de modules
Salut,
alors voila, je recompile mon noyau tous ce qui y a de normal , pas
d'options supplementaire , j'ai juste enlever le support de l'ISDN vu que
j'ai mis le modem ailleurs.
Mais voila apres les manip classique : make dep && make clean && make
bzImage && ......... && lilo -v ( j'ai pas oublier de copier vmlinuz ni
system.map ;)
bin je reboot , normal.
la tou va bien jusqu'a ce qu'il essais de charger le premier modules il me
renvoi ca :
/lib/modules/...../..../.../drm/r128.o : unresolved symbol _mmx_memecpy
/lib/modules/....le meme.../r128.o : insmod /lib/modules/...pareil.../r128.o
failed
et ce pour absolument tous mes modules
et meme a la main avec modprobe c pareil
du coup, bin ya pu rien qui marche
mm po le reseau
alors je fait des petite modif dans la config du noyau au cas ou j'aurais
fait une erreur ( j'ai enlever les truc dont je n'avait po absolument besoin
au cas ou ??)
et rebelotte c pareil
mon modules.conf est correct
mon modules aussi
et a la derniere tentative de compilation la compile bloque des le debut de
make bzImage, j'ai mm plus moyen de recompiler le noyau
il me laisse des message du genre :
/usr/src/linux-2.4.20/include/linux/swap.h:93: parse error before
'pagecache_lock_cacheline'
/usr/src/linux-2.4.20/include/linux/swap.h:93: warning: type defaults to
'int' in declaration of 'pagecache_lock_cacheline'
/usr/src/linux-2.4.20/include/linux/swap.h:93: warning: data definition has
not type or storage class
/usr/src/linux-2.4.20/include/linux/swap.h:162: parse error before
'pagemap_lru_lock_cacheline'
/usr/src/linux-2.4.20/include/linux/swap.h:162: warning: type defaults to
'int' in declaration of 'pagemap_lru_lock_cacheline'
/usr/src/linux-2.4.20/include/linux/swap.h:93: warning: data definition has
not type or storage class
make: *** [init/main.o] Error 1
zsh: exit 2 make bzImage
La je cale
2.4.20
duron 700
carte mere via
debian woody (stable)
Puis la je suis vraiment bloquer parce que si les source du noyau sont
corrompues , bin j'ai mm pas de carte reseau pour les recuperer
Reply to: