Re: urlizer les pièces jointes
A propos du problème d) "suppression du fichier", je pensais utiliser le
paquet "tmpreaper" qui fait le ménage après une certaine période de
présence.
http://packages.debian.org/stable/admin/tmpreaper.html
----- Original Message -----
From: "Georges Mariano" <georges.mariano@inrets.fr>
To: <debian-user-french@lists.debian.org>
Sent: Thursday, March 20, 2003 11:05 AM
Subject: Re: urlizer les pièces jointes
> On Thu, 20 Mar 2003 10:58:25 +0100
> "le henaff" <lehenaff@ciep.fr> wrote:
>
> > Il faudrait un scénario de ce type :
> > Un utilisateur envoie un message avec une pièce jointe. Le MTA extrait
> > la pièce jointe, la place sur un espace web, et substitue par un lien
> > la pièce jointe dans le message.
>
> Mouai... ce scenario présente néanmoins quelques problèmes. En
> particulier son caractère automatique peut induire des publications
> involontaires ... Pas cool, en entreprise.
>
> Ayant eu ce genre de problème, ici j'ai préféré "éduquer" l'utilisateur
> et lui indiquer une manip en deux étapes distinctes, explicites et
> conscientes.
>
> a) _il_ dépose sur un serveur web son méga-fichier
> [pour ça, j'utilise samba qui permet aux utilisateurs qui le souhaite
> d'avoir sur leur "bureau" leur répertoire web. Ils le gèrent donc comme
> une super-boite-à-lettre en sortie]
>
> b) il vérifie sa bonne disponibilité pour l'extérieur
> (firewall/restrictions...) c) il communique le lien (obtenu au point
> précédent, copier-coller qui évite des erreurs...)
>
> d) point important : quand cela devient inutile (souvent un besoin très
> ponctuel), le fichier est supprimé par l'utilisateur. Quid de cette
> fonction de suppression dans le fonctionnement automatique par
> messagerie ??
>
> A+
> --
> debfr-faq : http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
> mailto:georges.mariano@inrets.fr
> http://www3.inrets.fr/estas/mariano
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: