Re: Prelude

["Olivier (ceituna) LAMBERT" <ceituna@ardilla.asso.fr>]

Bon, je me suis gardé d'intervenir, mais là le besoin se fait sentir...

Si je suis boulet, merci de le signaler... :)

Le Sun, Mar 09, 2003 at 07:08:35PM +0100, Christian Marillat prit son clavier pour nous commenter que :
> Lehmann Guillaume <lehmann18@wanadoo.fr> writes:
> 
> > Christian Marillat wrote:
> > Lehmann Guillaume <lehmann18@wanadoo.fr> writes:
> > [...]
> >
> >>Il n'existe effectivement qu'un paquet .deb pour la libprelude.
> >>J'ai été un peu étonné du ton de ta réponse : je fais ce projet en
> >>université, et il m'est obligatoire d'écrire cette doc. Donc soit je la
> >>garde pour moi en égoïste, soit je la diffuse en me disant que j'aiderai
> >>peut-etre qqcun. Donc l'intérêt de cette doc ? C'est de regarder plus
> >>loin que son nombril.
> > Ton post n'a rien à faire ici, c'est une liste Debian .|
> 
> > prelude.deb n'existe pas. Pourquoi ? C'est un autre débat (dont je me
> > fous ce soit dit en passant). Donc soit on n'utilise pas Prelude (et on
> > passe par exemple à Snort), soit on se compile les sources à la
> > main. Mais quels paquetages sont alors nécessaires pour cet outil, quand
> > on passe par la compil à la main ? Quels fichiers de conf modifier dans
> > le CAS PARTICULIER de DEBIAN ? C'est en ça que cette doc a sa place
> 
> Le cas particulier de Debian est de faire des paquets Debian. Pourquoi
> allez installer des binaires avec un make install ? Et tu fais comment
> pour enlever tous les fichiers le jours ou tu veux désinstaller prelude ?

Oui, je suis d'accord avec toi... Une fois que l'on commence à faire des
make install, on ne commence plus à contrôler l'évolution de sa
linuxette...

_Cependant_ :

Comment fais-tu en cas de besoin de ce package ? Tu annonces à ceux qui
t'on commandé ce travail :
"Désolé, personne à eu l'obligeance de faire un packet Débian, vous ne
pouvez pas utiliser cet outil"...

A quoi bon vanter la fléxibilité Linux et Debian dans ce cas-là ?

> Tu veux contribuer ? Fais des paquets Debian.

Je trouve cela assez drôle...

C'est un peu le combat "Semi-newbi" contre "Power User" (ou Mozilla-man
contre Gnus-man pour partir en troll :)

Je pense que tu connais mieux que quiconque la difficulté de maintenir et
porter un paquet débain...

Rien que l'adoption de la "Debian Guidelines", l'utilisation du BTS, la
compréhension des spécificités Debian demandent un travail non
négligeable...

Je sais bien que tu est développeur de longue date (pas pu trouver plus
vieux sur les archives) :

* To: debian-devel@lists.debian.org
* Subject: Re: Status of GNOME in potato
* From: Christian Marillat <marillat@alpes-net.fr>
* Date: 27 Sep 1999 12:10:47 +0200

Mais ne vas pas répondre à tout bout de champ "Tu veux peindre ?
Commence par me déssiner un Joconde"...

Je trouve au contraire que la doc de Guillaume est parfaitement
appropriée pour cette liste comme ont pu le pointer certains : 
Documentation en _Francais_ pour un _utilisation_ d'un logiciel sous
_Debian_ (à moins que Debian-user-french signifie autre chose).

Bon, c'est certain, la doc a besoin de quelques enrichissements, et je
vais les lui signaler dans la mesure de mes compétences, mais je trouve
absolument contre-productif la démarche actuelle de fustiger
l'utilisateur moyen qui vaut faire partgaer ses expériences...

Une preuve ? Voici un extrait de mail recu en privé... :

<> OK, moi je vais prendre le soleil... histoire de penser à autre chose
<> que les tirs de boulets rouges que je me prends sur la liste :-D

Ceci étant, en tant que "jeune locataire des lieux", je peux déranger
les "vieux habitués" par mes commentaires...

Ma conclusion :
Guillaume : 2
Christian : 1

Olivier

PS : je tien à préciser que ce n'est _absolument pas_ une attaque
personnelle envers toi, et je respecte tout le travail que tu as pu
faire pour notre culture (réponses sur la ml, portage d'applis, mis à
disposition du site sur free, etc...), mais respecter quelqu'un c'est
aussi savoir lui dire "attends, je crois que tu vas un peu loin là"...