[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: voix sur IP



> Les patchs du noyaux sont dans le paquet source d'iptables. Je le précise
> car j'ai passé un temps fou à les chercher sur Internet. Ce n'est que dans
> la recompilation d'iptables que je me suis aperçu qu'il patchait de lui
> même les sources du noyau. J'ai utilisé pour cela un noyau 2.4.19.
> Moyennant tout cela, je n'ai eu aucun problème pour utiliser les systèmes
> fondés sur H323 (???meeting et similaire)

Merci pour l'info...

J'ai essayé de patcher le noyau "à la debian", et ça coince:

j'ai chargé les sources de ipatbles (woody), j'ai rajouté ceci dans
debian/pomlist :

#added by charles
patch-o-matic/newnat/h323-conntrack-nat.patch
patch-o-matic/newnat/h323-conntrack-nat.patch.ip_conntrack.h
patch-o-matic/newnat/h323-conntrack-nat.patch.ip_conntrack.h-2
patch-o-matic/newnat/h323-conntrack-nat.patch.ip_conntrack.h-3

je suis retourné dans la recine et ai lancé :
debian/rules binary debian/linux
pour avoir des belles sources toutes patchées.

Voici ce qu'il me répond malpoliement :

cd debian; bunzip2 -dc  /usr/src/kernel-source-2.4.18.tar.bz2 | tar xf -
mv debian/kernel-source-2.4.18 debian/linux
for i in patch-o-matic/base/ftos.patch patch-o-matic/base/IPV4OPTSSTRIP.patch patch-o-matic/base/NETLINK.patch patch-o-matic/base/NETMAP.patch 
(... plein de patches dont celui que j'ai rajouté ...)
1 out of 3 hunks FAILED -- saving rejects to file net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_ftp.c.rej
patch: **** Only garbage was found in the patch input.
patch: **** Only garbage was found in the patch input.
1 out of 2 hunks FAILED -- saving rejects to file net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_proto_tcp.c.rej
patch: **** Only garbage was found in the patch input.
patch: **** Only garbage was found in the patch input.
patch: **** Only garbage was found in the patch input.
make: *** [debian/linux] Error 2

Bien sûr, si je ne rajoute rien, ça marche...
j'ai rajouté les .h parceque j'en ai vu d'autres dans
pomlist... était-ce une erreur?

Charles



Reply to: