Re: Rep:Re: Apt.conf : question à_deux_cents

[Xavier Poinsard <xpoinsard@openpricer.com>]

damienbouvy@ibelgique.com wrote:
> > "Something wicked happened resolving
> > 'security.debian.org:http' (-3)"
> >
> > J'ai lu la doc de apt.conf et ai vu qu'il était
> > possible de mentionner dans apt.conf ce p... de
> > proxy, ce que je me sui empressé de faire en
>
> ajoutant
>
> > ces lignes dans le groupe Acquire : 
> > http
>
> "http:Nom_de_domaine\mon_user:Mon_mot_de_passe_sur_ce
>
> > _domaine@Adresse_IP_du_proxy:8080";
> > ftp
>
> "ftp:Nom_de_domaine\mon_user:Mon_mot_de_passe_sur_ce_
>
> > domaine@Adresse_IP_du_proxy:8080";
> > Mais cela ne fonctionne toujours pas.

Il n'y aurait pas une erreur avec http au lieu de http::proxy ?
Moi j'utilisais :

ACQUIRE {
        Queue-Mode "host";
        http::proxy "http://mon_proxy:3128/";;
        ftp::proxy "http://mon_proxy:3128/";;
        };

> > Je précise aussi que je mentionne le nomdomaine car
> > je me logge sur un domaine Windows (pas le choix).
>
>
> Si c'est un proxy microsoft cad avec authentification
> NTLM, cela risque 
> d'être assez hardu...
>
> --> certes. mais dans ce cas, je ne comprends pas
> pourquoi, en me connectant sous debian sur le réseau
> windows, et en ayant configuré le proxy dans mozilla,
> je surfe sur internet sans problème !
>
> il me semble que dans mon cas de figure, ou bien ni
> apt ni mozilla ne devraient fonctionner, ou bien
> fonctionner correctement tous les deux, mais pas l'un
> sans l'autre !

Il se peut que Mozilla ait finalement implémenté l'authentification NTLM 
et pas apt.
Il y a deux ans ce n'était pas le cas, NTLM n'était pas implémenté... 
mais aujourd'hui...
Fais une recherche NTLM dans la base de bugs de mozilla.

> quelqu'un peut-il m'expliquer
>
> merci d'avance,
>
> damien