Re: Chiffre Debian
> Attention, « ma » méthode n'est pas exclusive... Je dirai qu'elle doit
> s'ajouter aux pièces du dossier précédent : je donnais d'ailleurs le
> site de Free comme preuve à charge...
Le ton n'y etait pas ...
[...]
> > > Bref, il suffit de trouver un logiciel livré avec Debian qui n'est pas
> > > livré avec RH (c'est facile, par défaut, ils ne livrent presque
> > > rien).
> >
> > Cette reponse ressemble plus a un troll qu'a une approche
> > scientifique, la RH dispose d'autant d'outil, sinon on dispose des
> > memes solutions.
>
> Oui et non. Premièrement, il y a plus de paquets empaquetés chez
> Debian que dans n'importe quelle(s) autre(s) distribution(s). C'est
> très facile à montrer.
1. la debian n'est pas commercialise partout.
2. Il existe suffisamment de paquet RPM et la RH utilise les paquets debian.
> Deuxièmement, il suffit de rentrer dans le jeu du logiciel
> propriétaire. RH fournit un service « pro » dans une boîte du même
> nom. Dans cette(es ?) boîte(s), l'offre est particulièrement limitée
> en logiciel.
J'utilise une RH et je n'ai pas vu le manque d'application.
> En bon abruti, il suffit de présenter la boîte en disant qu'il manque
> quelque chose.
Dans une boite ou le service info se resume a deux personnes, c'est surement une
solution.
> Si le responsable n'est pas con (cela existe ?) et te
> dit (fort justement) qu'il suffit d'aller chercher le complément sur
> Internet, alors tu abats ton jeu en déclarant que Debian est alors un
> choix nettement plus judicieux, quitte à aller chercher quelque chose
> sur le réseau. Si le responsable n'y connait rien, ta Debian est
> installée.
Pourquoi ne pas savoir et dire OUI est une preuve de "n'est pas con", un
responsable "pas con" doit demander des elements.
De toute facon, il te faut allez sur internet recuperer 6 CD de la debian ou
acheter une version ce qui aura un cout.
> >
> > > Il te suffit alors d'affirmer que c'est *indispensable* et
> > > fourni de facto avec Debian.
> >
> > En general, il faut evaluer le cout (en argent ou en H.M) et
> > montrer le gain.
>
> Le gain est vite vu : plateforme libre relativement équivalente sans
> le coût de la RH.
Quel cout, la RH est aussi sur le net en version gratuite.
[...]
> C'est AMHA ta seule bonne remarque.
merci, y-en a une ;-)
>
> La vision à long terme en informatique dans les boîtes est d'après mon
> expérience inexistante :
Dans les petites boites peut-etre.
> il suffit d'ailleurs de se poser la question
> pour que la seule réponse soit le libre : toute boîte utilisant
> uniquement du logiciel propriétaire n'a pas compris ce qu'était la
> pérénité en informatique.
La perenite de l'entreprise peut etre liee au fait qu'il existe du service
autours des produits. D'ailleurs il m'a semble voir quelque mail sur cette liste
qui montre qu'il existe des bugs dans la debian et que certain de ces bugs
peuvent etre embettant pour la qualite de service, surtout vu le temps pour
avoir une nouvelle version stable.
> Et grosso modo s'en fout.
bien sur, mais est-ce la bonne attitude pour que les logiciels libres se
developpent ?
>
> En ce qui concerne le choix d'une distribution plutôt qu'une autre,
> c'est plus facile.
>Passons sur l'argument foireux posé au début disant
> qu'il ne savait pas gérer une RH (un bon admin doit pouvoir apprendre
> à gérer n'importe quel UNIX sinon c'est un mauvais).
on est d'accord.
> Il suffit de
> présenter Debian sur ses points forts, et ils sont nombreux, en vrac,
> le système de paquets, la non-course aux dernières versions (très
> important pour un serveur), le côté léger (moins de logiciels, moins
> de problèmes potentiels), l'administration aisée (apt rulez...), la
> cohérence de l'ensemble, les licences, etc. etc.
Tiens maintenant, il y a moins de logiciel ? ;-)
> Les arguments sont
> légions et il est très facile de monter un dossier comparatif pour le
> chef...
Peut-etre qu'il serait interessant de resencer ces elements et peut-etre de
faire de reel retour d'experience sans apriori, qui permettrait a tous d'en
profiter.
> De plus, il faut dans ce cas, s'engager à former - ou au moins aider à
> - le reste de l'équipe, si équipe il y a.
>
> Et rien n'empêche en cas de refus de monter un système
> double... savoir attendre le moment opportun est un aussi une bonne
> stratégie (genre les finances de RH vont mal dans un an : est-ce que
> l'on peut s'appuyer sur une boîte bancale ? Je sais, c'est limite
> mauvaise foi mais on s'en fout).
Peux-t-on s'appuyer sur une distribution qui n'a pas de support, peut-etre que
dans un an la debian n'auras plus autant d'adorateur ou que ca maintenance sera
trop lourde ..... je sais c'est limite mauvaise foi ...
-------------------------------------------------
Laboratoire Heudiasyc. UMR CNRS 6599
http://www.hds.utc.fr
Reply to: