Re: [HS] Quel est l'interet du framebuffer ?

[EISELE Pascal <lemmingsml@nerim.fr>]

En fait, a l'origine, le FB devait permettre de ne plus avoir a choisir 
de driver depuis le serveur X. Ca devait aussi faciliter le 
developpement d'application en permettant d'acceder de maniere lineaire 
et unifie a n'importe quel carte video. Il existe par exemple un device 
/dev/fb0 qui permet de lire ou d'ecrire vers l'ecran. Ainsi, on peux 
faire une capture d'ecran aussi facilement que : cp /dev/fb0 screenshot 
(le fichier sera au format raw pixel). On peux egalement faire l'inverse 
naturelement. L'inconvenient de la chose c'est que ce n'est pas toujours 
tres rapide :(
Une chose assez sympa aussi c'est qu'on demarre directement en mode 
graphique et que la console deviens une emulation de terminal texte en 
mode graphique... Ca permet entre autre d'augmenter le nombre de lignes 
affichees a l'ecran. Cela dit, il y a d'autres moyens d'y arriver comme 
les svgautils.

Yannick Roehlly wrote:

> Bonjour à tous,
>
> En configurant le noyau 2.4.19 pour sa compilation, je me suis
> aperçu qu'il y avait une option pour utiliser le framebuffer avec
> les cartes nVidia (compilation possible dans le module rivafb).
>
> J'ai essayé, ça marche, mais je me pose la question de savoir
> quel intérêt y a-t-il à utiliser le framebuffer. J'ai bien lu
> la doc du kernel mais c'est du technique et ça n'explique pas
> pourquoi fb ou pourquoi pas.
>
> Si quelqu'un veut bien éclairer ma lanterne...
>
> Yannick
>
> PS: je sais que ce n'est pas debian specific mais les gens ici
> sont tellement sympa...   ;-)
>
>