Re: BlueFish Vs quanta
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
> j'ai décidé ce soir d'essayer un peu les deux outils que sont BlueFish et
> quanta+ pour voir s'ils peuvent me rendre plus productif que EMacs. J'ai
> donc installé les deux et à première vue les deux me semblent très
> (extrêmement similaires). J'aurais donc voulu savoir quelles sont les
> principales différences (à l'utilisation et au niveau du rendu) de ces
> deux outils. J'aurai également voulu savoir vers lequel votre coeur penche
> le plus et pourquoi.
Les deux sont effecvtivement tres proches, et les deux sont tres utiles.
Bluefish a une fonction replace special, qui permets de saisir les
carateres accentues, et , a la fin de la page, de tous les remplacer
par les equivalents HTML.
C'est une des raisons pour lesquelles je prefere bluefish.
De plus Quanta plantait beaucoup jusqu'aux dernieres versions
( 3.0pr1 pour moi ), qui me semblent dorenavant assez stables.
Cependant, AMHA, il faut utiliser les deux pour trouver
ton prefere.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
iD8DBQE9++9O33a3jGkLTgcRAgTFAKDDrYCEyIUXAKbfCw1djFEEYxqrxwCgjP6r
IOqqeGSJ+FrnP0aWwVmn4xY=
=kQTS
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: