On Saturday 19 October 2002 18:07, Frédéric Bothamy wrote:
Tu as très bien deviné !!!
Mais j'aimerai si possible ne pas aller en unstable ou testing... je crois que
le meilleur solution est d'attendre qu'une nouvelle version de libc6 paraisse
en stable.... en attendant je pense que je vais réinstaller une ancienne
version unstable qu'il me reste en cache....
> On Sat, Oct 19, 2002 at 05:53:16PM +0200, Panard wrote:
> > > > Quelqu'un sait ou je pourrais trouver la dernière stable de libc6 (
> > > > >= 2.2.5-13 ), j'ai chercher partout j'ai pas trouvé !
> > >
> > > Par exemple, ftp://ftp.fr.debian.org:/debian/pool/main/g/glibc/libc6_*
> > > ?
> >
> > c'est ca ! en fait j'en ai besoin pour quanta, wine... la version la plus
> > récente que j'ai trouvé en stable est sur le site de security debian.
> > C'est la 2.2.5-11.2.
> > Comment je pourais régler ce petit ( en fait gros ) problème ?
>
> C'est-à-dire ?
>
> Je suppose que tu es en unstable, que tu as mis à jour ta libc6 vers
> la nouvelle version (2.3.1-1) et que, du coup, wine est cassé et que
> tu veux revenir à la version précédente (ça fait beaucoup de
> suppositions, mais tu ne donnes pas beaucoup d'infos).
>
> Tu peux commencer par adapter ton fichier /etc/apt/sources.list pour
> utiliser testing au lieu de sid/unstable. Mais même ainsi, apt-get ne
> va pas forcer un "downgrade" (mise à jour inverse ?) des paquets. Du
> coup, tes paquets vont rester en unstable.
>
> Tu peux peut-être essayer de faire un :
>
> # apt-get install libc6=2.2.5-14.3 --reinstall
>
> (adapter le numéro de version selon la version disponible), mais ceci
> est potentiellement *TRÈS* dangereux : toutes les applications que tu
> as pu installées avec une dépendance sur la nouvelle libc6 peuvent très
> bien ne plus fonctionner (y compris les plus vitales pour ton
> système, par exemple dpkg), surtout entre versions majeures différentes.
>
> Sinon, tu peux également récupérer les paquets libc6* en local et
> faire la même chose avec :
>
> # dpkg -i libc6*deb --force-downgrade
>
> Même avertissement que ci-dessus.
>
> Bon, à mon avis, ça devrait marcher, mais je ne le ferais pas sur mon
> système.
>
> Enfin, je le répète une nouvelle fois : unstable n'est *PAS* adapté
> pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas régler les problèmes de
> développeurs.
>
> Bon courage
>
> Fred
>
> PS : Merci de ne pas me mettre en copie, je lis la liste (quand les
> mails parviennent en temps et en heure)
--
________________________________________________________
panard@inzenet.org http://www.inzenet.org