Re: libc6 >= 2.2.5-13
On Sat, Oct 19, 2002 at 05:53:16PM +0200, Panard wrote:
> > > Quelqu'un sait ou je pourrais trouver la dernière stable de libc6 ( >=
> > > 2.2.5-13 ), j'ai chercher partout j'ai pas trouvé !
> >
> > Par exemple, ftp://ftp.fr.debian.org:/debian/pool/main/g/glibc/libc6_* ?
>
> c'est ca ! en fait j'en ai besoin pour quanta, wine... la version la plus
> récente que j'ai trouvé en stable est sur le site de security debian. C'est
> la 2.2.5-11.2.
> Comment je pourais régler ce petit ( en fait gros ) problème ?
C'est-à-dire ?
Je suppose que tu es en unstable, que tu as mis à jour ta libc6 vers
la nouvelle version (2.3.1-1) et que, du coup, wine est cassé et que
tu veux revenir à la version précédente (ça fait beaucoup de
suppositions, mais tu ne donnes pas beaucoup d'infos).
Tu peux commencer par adapter ton fichier /etc/apt/sources.list pour
utiliser testing au lieu de sid/unstable. Mais même ainsi, apt-get ne
va pas forcer un "downgrade" (mise à jour inverse ?) des paquets. Du
coup, tes paquets vont rester en unstable.
Tu peux peut-être essayer de faire un :
# apt-get install libc6=2.2.5-14.3 --reinstall
(adapter le numéro de version selon la version disponible), mais ceci
est potentiellement *TRÈS* dangereux : toutes les applications que tu
as pu installées avec une dépendance sur la nouvelle libc6 peuvent très
bien ne plus fonctionner (y compris les plus vitales pour ton
système, par exemple dpkg), surtout entre versions majeures différentes.
Sinon, tu peux également récupérer les paquets libc6* en local et
faire la même chose avec :
# dpkg -i libc6*deb --force-downgrade
Même avertissement que ci-dessus.
Bon, à mon avis, ça devrait marcher, mais je ne le ferais pas sur mon
système.
Enfin, je le répète une nouvelle fois : unstable n'est *PAS* adapté
pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas régler les problèmes de
développeurs.
Bon courage
Fred
PS : Merci de ne pas me mettre en copie, je lis la liste (quand les
mails parviennent en temps et en heure)
Reply to: