Re: Debian versus Mandrake
Le sam 17/08/2002 à 13:15, Philippe Coulonges a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Le Samedi 17 Août 2002 12:40, Raphaël SurcouF a écrit :
> >
> > Les deux, mon capitaine. Debian n'est cependant pas la seule
> > distribution à ne pas dépendre d'une société. Je rappelles que Slackware
> > et Gentoo, pour ne citer que les plus connues, sont aussi dans ce cas.
>
> C'est faux pour Slackware qui est une société de trois employés.
> Pour Gentoo, je passe.
Au temps pour moi.
> > Quiconque a déjà perdu deux heures sur rpmfind.net à cause des
> > dépendances diverses et variées des rpm le sait trés bien.
> > L'avantage idéniable de debian n'est pas seulement dans apt.
> > Il réside dans le contrôle qu'il existe dans le format lui-même de ces
> > paquets et qu'il n'existe qu'un seul endroit officiel (et ses miroirs)
>
> Cet avantage n'existe que parce qu'une seule distribution est basée sur les
> .deb. Sinon, il y aurait également des légères différences dans les versions
> de bibliothèques ou de compilateurs qui rendraient un peu moins cohérent
> l'ensemble.
> Si on se contente de prendre des RPM compilée pour sa version de sa
> distribution, tout roule.
Ah mais, il y en a eu: Corel et une autre dont le nom m'échappe.
Seulement vois-tu, ça n'a jamais marché, pourquoi ?
Ensuite, le fait que ce ne soit pas une société libère Debian des
contraintes du marché et nous n'avons des noyaux patchés avec des
morceaux de la version de développement pour un oui ou un non,
ce que RedHat ne se prive pas de faire au dépends de la stabilité.
--
Raphaël SurcouF
surcouf@nocternity.net
Reply to: