On Thu, Aug 01, 2002 at 11:25:45AM +0200, Vincent Lefevre wrote: > On Thu, Aug 01, 2002 at 09:46:41 +0200, Lionel Elie Mamane wrote: >> Package: * >> Pin: release a=testing >> Pin-Priority: 900 >> Package: * >> Pin: release a=unstable >> Pin-Priority: 50 > Si j'ai bien compris, avec 50, on reste avec la version unstable > actuellement installée jusqu'à ce qu'il y ait une version testing > ultérieure, puisque 50 < 100 (100 étant la priorité de la version > installée). Oui. Je n'y avais jamais fait attention... Je crois bien que je vais passer unstable en Priority 200... > Si on met par exemple 500 à la place de 50, alors les upgrades se > font un unstable jusqu'à ce qu'il y ait une version testing > ultérieure qui apparaît, auquel cas le package restera en version > testing par la suite. C'est ça? Oui. Quoique je prendrais une priorité < 500, qui est la priorité par défaut. Si la version installée est strictement plus récente que celle de testing, on suit la version de unstable. Quand celle-ci entre dans testing, on commence à suivre testing. > Alors est-ce que la seconde solution marche bien en pratique? Par > exemple, est-ce qu'on peut avoir quelque chose du genre pour un > package donné: > _ Version installée: 1.0 (unstable). > _ La version 1.1 apparaît en unstable -> upgrade en 1.1. > _ La version 1.2 apparaît en unstable -> upgrade en 1.2. > _ La version 1.1 apparaît ensuite en testing. Non, pas en temps normal. C'est possible pendant la période de freeze, par contre. Et alors, on continue à suivre unstable... En temps normal, le package de unstable passe en testing si: - pas de nouvelle version depuis x jours, ie la version en unstable est là depuis x jours - pas plus de bugs, et pas de bug plus important, que la version actuellement en testing Ce n'est *jamais* une version précédente qui passe en testing (sauf en période de freeze, yada, yada). Par contre, ce genre de situations est possible si stable entre dans la danse... Donner à stable une priorité de downgrading (> 1000)? Bof... Pas glop si on veut installer _certains_ (choix à la main) packages en version testing / unstable... > Ou alors est-ce qu'une même version apparaît à la même date en > testing et en unstable Non, jamais. Délai de x jours (dépendant de l'urgence de l'upgrade). > (éventuellement à une date ultérieure en testing s'il n'y a pas de > nouvelle version en unstable pendant ce temps)? C'est toujours comme ça (sauf en période de freeze, bis bis repetita). -- Lionel
Attachment:
pgppzmJHO4iUm.pgp
Description: PGP signature