ntp : étude de cas
Bonsoir,
[Préambulee en dehors de la question/remarque ci-après,]
il me semble intéressant d'indiquer (dans la FAQ?) que la séparation
potato/woody est artificielle pour ntp car il suffit de recompiler le
dernier paquet source pour obtenir les 5 paquets "woody" sur une
potato. Donc, hormis cas très particulier, il est facile de se placer
dans un contexte à 5 paquets (pour décrire ce qu'il faut installer ou
non) et simplifier ainsi l'écriture de la section ntp. NB : apt-get
source -b ntp Inutile donc de basculer un serveur en woody pour _ce_
besoin. [Fin préambule]
Suite aux derniers messages concernant la mise en oeuvre de ntp, il me
semble intéressant de compléter la section ntp de la FAQ par des
exemples concrets.
Je peux en proposer un (sous forme de question ):
* une machine A serveur de fichier
* des clients Ci qui monte une ou plusieurs partitions (NFS) de A
=>
il est donc important que les machines qui écrivent sur les
partitions de A soient synchro avec A autant que possible.(e.g. il
suffit de quelques secondes(1!) de décalage pour mettre des tâches
controlées par Makefile dans les choux ...)
Q1 : qu'installe-t-on sur A et les Ci dans la famille des paquets ntp*
?? Q2 : A se synchronise donc sur ... ?
Q3 : quid des défaillances envisageables ?
Je compléterai la FAQ avec les(la) réponse(s) pour cet exemple.
De même pour d'autres études de cas intéressantes (testées et pas tro
complexes SVP ;-)
??
A+
--
mailto:georges.mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: