Re: coloration syntaxique
Thomas Nemeth écrivait :
> Le 18.04.02, georges mariano a tapoté :
>
> [snip lexical/syntaxique]
>
> | PS2 : Pour les insultes sur le caractère "pédagogicopédant" de ce
> | message, pas la peine de polluer la liste, en perso ça fera l'affaire
> | ;-)
>
> Au contraire, c'est le genre de posts qui m'intéresse. C'est
> du même genre que la mauvaise traduction "regular expression"
> en "expression régulière" au lieu de "expression rationnelle".
> Tu serais très bien sur fmbl ;)
En fait, ce n'est pas si simple ;-)
C'est justement le cas où c'est discutable. Pour s'en persuader,
retrouvez dans les archives de debian-l10n-french le fil (moins d'un
an) où l'on en parle. On a opté là-bas pour rationnel mais avec un
critère qui ne l'est pas. C'est une question de tradition française et
aussi un hommage indirect à René Cougnenc.
PK, pourtant intransigeant là-dessus.
PS: on peut lancer un second troll bien plus poilu : après un louable
effort dû à plus d'un an de râles ininterrompus, LMF retombe dans ses
travers... moins de fautes mais un vocabulaire à faire pâlir un
acharné de la destruction de la langue française par le
franglais. Même un gars comme Jack Lang n'oserait pas... C'est peu
dire...
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatchentzeff@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: