[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: demarrage intempestif de xdm au boot, manpages en francais + d'autres questions de debutant



On Mon, 15 Apr 2002 17:15:47 +0200
Grand'Pa <grandpa@altern.org> wrote:

> Bonjour debian-user-french,
Bonsoir,

> 
> Depuis que j'ai installé Afterstep sur ma patate, dès que je lance
ma machine,
> juste avant l'invite du login une ligne "Starting X display manager:
xdm."
> apparaît et vlan! xdm se lance et me demande de me logguer.
> 
> J'ai eue beau changer de runlevel - comme indiqué dans la doc - mais
> rien n'y a fait, d'ailleurs le runlevel était à 2, alors que la doc
> précise que c'est le 5 qui lance X au boot.
ça ressemble à une doc RedHat-like ! c'est par exemple en RedHat que
le runlevel détermine
le démarrage graphique ou pas. Chez Debian c'est runlevel 2 pour tout.


> 
> J'ai ensuite chercher du coté du "rc.d" mais ce fichier est
inexistant
> sur ma machine, et les noms ainsi que les répertoires mentionnés
> dans les docs à sont sujet sont inexacts.
dans /etc/init.d/ tu trouve le xdm qui est le bout du lien de
/etc/rc2.d/xdm.


> 
> Comment puis-je faire pour virer ce &@#!$ de xdm au démarrage?
> Parce que X rame gravement sur ma petite bécane...
Pour virer ce lien regarde update-rc.d
Pour virer xdm apt-get remove xdm ou dpkg --purge xdm
Moi j'utilise gdm et j'ai rajouté dans /etc/init.d/gdm un test sur une
variable NOGDM
comme ça quand je veux démarrer que sur la console, je rajoute NOGDM=1
dans ma ligne
(avec GRUB c'est facile).

> 
> De plus, si je tente de kill le process de X, celui-ci se relance
> aussi sec!
Normal. c'est le daemon xdm qui le relance automatiquement.

> 
> Autre chose :
> 
[...]
> 
> Impossible de trouver l'équivalent au commutateur "/p" de la
commande
> "dir" de ms-dos à la commande "ls" de linux (ainsi que pour toutes
les
> commande en fait), je crois n'avoir une fois de plus rien compris à
la
> manpage :) Ou à défaut, comment fait-on pour "remonter" dans la
ligne
> de commande pour voir ce qui s'y est affiché.
essaie ls | pager, ls | more, ls | less


> 
> Sur nom 486, recompiler le noyau s'avère t'il indispensable pour en
> optimiser les performances? Cela prendrait combien de temps?
2 à 3 petites heures avec mon 486 dx2 66, équipé toutefois avec 64M de
ram.
Le noyau prend 2 fois moins de place en mémoire, et se charge plus
vite. C'est déjà ça.

> 
> Comment ça se fait qu'ils y ai tant de différence entre les
> distributions au niveau des emplacements des fichiers système? C'est
> très déroutant pour un néophyte comme moi...
GPL alias RMS a dit chacun fait fait fait, c'qui lui plait plait
plait...
Chez Debian ça a l'air d'être très logiquement réfléchi, chez les
autres...

> 
> Merci d'avance.
De rien

YC
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org



Reply to: