Re: apm: set display: Power management disabled
Jean-Michel Kelbert wrote:
>
> Le 19/09/01 à 21:02 Sébastien KALT (ustilago@libertysurf.fr) écrivait :
> > A l'époque on pouvait rien faire avec l'ACPI, pas d'hibernation, pas de
> > veille, alors j'avais laissé tombé.
> On peux avoir l'hibernation comme sous Windows 2000 ?
> --
> Jean-Michel Kelbert
Qu'est-ce que l'hibernation sous Win 2000 ? Je m'explique : sur un
portable avec un bios sympa, on a deux types d'hibernation, le « suspend
to ram » où le PC mémorise l'état du CPU dans la RAM est met tout en
veille sauf la RAM (on tient environ 300h sur une batterie), et le «
suspend to disk » où le PC enregistre le contenu des registres et de la
mémoire sur une partition spéciale (ou un ficher).
Maintenant, on peut aussi tout mettre en veille : le disque avec hdparm
-S, l'écran avec le DPMS (xset), mais le CPU reste éveillé.
Donc que fait Win 2000 ?
Sinon, en ce qui concerne APM versus ACPI, le problème principal c'est
le daemon qui va avec : c'est lui qui est chargé de vérifier les
messages et d'agir en conséquence, apmd n'est pas trop mauvais (il gère
tout, avec son copain apm-sleep) mais acpid ne fait quasiment rien (aux
dernières nouvelles), alors que l'ACPI permet plus de choses que
l'APM... à suivre, ou bien « à participer »
--
__ __________________________________________________ __
|oo| | Sylvain Sauvage, doctorant [IAD & SMA] | |oo|
<_)| | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | <_)|
// \\ | | // \\
(_| |_) | http://www.info.unicaen.fr/~sauvage | (_| |_)
|_\==/_| |________ mailto:sauvage@info.unicaen.fr __________| |_\==/_|
Reply to: