Re: Trafficueberwachung von Programmen
On Thu, 10 Jan 2002 15:31:16 +0100
Janto Trappe <list@sylence.de> wrote:
> > Browser, Filsharing-Programme, ftp, fetchmail, fetchnews etc. Bei
> > ip-basierten Programmen ist es mir einfach zu aufwendig, jeder IP
> > mit netstat ein Programm zuzuordnen und diese auch noch zu addieren,
> > falls dieses mehrere Connections offen hat.
>
> Ich verstehe immer noch nicht was du genau suchst. Mit tcpdump etc.
> kannst Du btw auch nach Protokollen filtern.
Wie es Eckhard schreibt stimmt es. Vielleicht ein einfaches Beispiel und
vorne weg der Grund. Ab und zu gucke ich auf mein gkrellm und sehe 'ne
Menge Traffic über meine Netzwerkkarte laufen und vor allem mehr als
10kb/s upload. Edonkey habe ich auf diese 10kb/s begrenzt und möchte nun
wissen, ob edonkey die einhält und welche Programme an dem Rest schuld
sind. Nun gibt es diverse potentielle Täter. Und ich möchte den
Übeltäter möglichst schnell auf einen Blick ausfindig machen. Dazu muss
ich wissen, wieviel Traffic insgesamt edonkey und wieviel jeweils die
anderen Programme erzeugen. Per iptraf bspw. sehe ich nur IP-Adressen
und müsste ein Genie sein, wenn ich die 100 IP-Adressen mit netstat
einem Programm zuordne und gleichzeitig den Traffic in iptraf
zusammenfasse, um ihn insg. einem Programm zuordnen zu können. Und das
schlimme ist, die IP-Adressen interessieren mich nun überhaupt nicht und
auch nicht die Ports. Möchte also wissen, welches Programm welchen
Traffic erzeugt.
So, hoffe, dass ich das Problem jetzt ausreichend beschrieben habe und
fürchte, dass es keine Lösung für dieses Problem gibt, zumindest keine
einfache und maßgeschneiderte.
Gruß, Martin
--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------
1101 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
Reply to: