[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Debian] Type1-font in PS-Datei einbauen



* Frank Fuerst <ffrank@rz.uni-potsdam.de> [11 04 01 20:53]:

>Ich möchte aus einer *.dvi ein pdf-File basteln - es ist total simpel, 
>kein hyperref, nur Text. Verwendet man einfach dvips in der 
>Standardeinstellung, so werden ja auflösungsspezifische Type-3-
>Fonts in die Datei geschrieben. Das führt dazu, dass die pdf's am 
>Bildschirm schlecht lesbar sind und nur auf einem Drucker mit der 
>selben Auflösung schön ausgedruckt werden.
>
>Als Abhilfe wollte ich die skalierbaren Type-1 fonts verwenden, aber 
>das klappt nicht. Auf 
>http://www.adobe.com/support/techdocs/543e.htm
>gibt's dazu eine Anleitung - man soll eine *.map-Datei erstellen und 
>dvips anweisen, diese zu verwenden.
>
>Nun gibt es bei Debian bereits fertige Fontmaps in /etc/texmf/dvips 
>sowie config.PRINTERNAME-Dateien, z.B. config.pdf. In config.pdf 
>wird u.a. bsr.map eingelesen, und darin ist genau die Syntax wie im 
>obigen Online-Dokument beschrieben. Der Aufruf
>$ dvips -P pdf meindateiname.dvi
>läuft ohne Fehlermeldungen durch, und die entstandene 
>meindateiname.ps lässt sich auch problemlos mit ps2pdf umwandeln 
>- aber auf dem Bildschirm ist es trotzdem wieder pixelig.
>
>Zuerst hatte ich (scrartcl.sty) 11pt-Schrift als Standard, und davon 
>gibt es offensichtlich keine Postscript-Type-1-Schriften; aber ich 
>habe es testhalber mal mit 10pt übersetzt und das hat gar nichts 
>geändert.
In der /etc/texmf/dvips/updmap noch 
#type1_default=false
 type1_default=true
 einstellen
-- 
--//--\\--
Eckhard Hoeffner
ehoeffner@gmx.de
--//--\\--

--
-----------------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine
E-Mail an debian-user-de-request@lehmanns.de die im Subject
"unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@Lehmanns.de
-----------------------------------------------------------

789 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.


Reply to: