Hallo Johannes, At 08.07.2000, Johannes Richter wrote: > > > > Lies mal den ganzen Thread. Da hat sogar einer die Rechtslage fuer > > > > dich erklaert. Das solltest doch sogar Du verstehen. Du hast nicht > > > > einfach > > > Schon wieder eine Beleidigung. > > Definier mal "Beleidigung". Man sind wir hier im Kindergarten? > Was hat das damit zu tun? Meinst Du, dass nur Kinder zivilisiert > miteinander umgehen koennen? Dass Erwachsene sich nur mit > Beleidigungen helfen koennen? Nein, das hast Du nicht richtig verstanden. > > > Ein Recht zu haben ist eine Sache. Auf ihm zu bestehen eine andere. > > Du wirst schon noch dem Einzelnen ueberlassen muessen, welches "Recht" > > er in Anspruch nimmt und welches nicht. Oder wer soll in Zukunft > > darueber entscheiden, wer sich auf welche Gesetze berufen darf und wer > > nicht? > dafuer entschuldigen) Diu hast a bissl an Verfolgungswahn. Ich habe klar gemacht, dass ich alleine fuer mich entscheide, welche Rechte ich in Anspruch nehme. Wie Du da auf Verfolgungswahn kommst, ist mir schleierhaft. > Du > glaubst immer, dass wenn wer nicht Deiner Meinung ist, dass er > Dich dann gleich zwingen will, das zu tun, was er will. Komisch, genauso kommen mir hier viele Leute in dieser Diskussion vor. > > Ich finde es zum Kotzen, dass ich hier von selbnsternannten > > Moralaposteln derart angegriffen und verunglimpft werde, nur weil hier > > jemand einen Fehler gemacht hat und ich meine Adresse entfernt haben > > wollte. > Es stimmt schon, dass Thomas da einen Fehler gemacht hat (Mir > persoenlich is das aber wurscht. Anmerkung: Meine Meinung, > muss nicht Deine sein!), aber genauso hast Du Fehler gemacht. ... Die ich auch eingeraeumt und mich entschuldigt habe. Was willst Du? > Der groesste Teil der Beleidigungen und Beschimpfungen ....habe ich keine geschrieben. > in meiner > Mailbox stammt von einem gewissen Guido Hennecke. Deine Mailbox muss defekt sein. Ich war deutlich. Mehr aber auch nicht. > Du kannst Deine Fehler auch nicht eingestehen. Das kannst Du nicht einmal annaehernd beurteilen. Du kennst mich nicht. > > Das ist ,mein _verdammtes_ _gutes_ _Recht_ und ich _will_ in > > diesem Fall davon gebrauch machen und auch das ist mein _verdammtes_ > > _gutes_ _Recht_. Was bildest Du dir eigentlich ein, mir vorschreiben > > zu wollen, auf was ich mich berufen darf und worauf nicht? > Eine persoenl. Einschaetzung: kl. Verfolgungswahn. Was bitte hat das mit Verfolgungswahn zu tun. Hast Du ein Lexikon? > Es stimmt > schon, dass das Dein Recht ist, ich glaube, dass Dir das auch > niemand mehr verwehren will dieses Recht, aber genauso wenig > will Dir irgendwer vorschreiben, auf was Du Dich berufen darfst. Da hatte ich einen anderen Eindruck. > > Wenn ich dir mal einen Tipp aus dieser Diskussion hier geben darf: > > Installier Procmail und filter den Kram raus, wenn Du es nicht lesen > > willst! > Ich kenn mich mit procmail nicht aus, werd´s mir beizeiten aber > einmal anschauen. Danke fuer den Tip. Das war zwar sarkastisch gemeint, aber Procmail ist immer ein guter Tipp. > > > Tolleranz heißt auch auf Rechte die ihm zustehen verzichten zu > > > können. > > Tolleranz heisst auch, es zu tollerieren, wenn sich mal jemand auf > > sein Recht beruft! > Ack, aber man sollte sich in hoeflicher Form auf sein Recht > berufen. Ja, das habe ich auch getan. Mit dem Erfolg, dass meine Email Adresse nun g.hennecke!t-online.de lautete. Bitte lies den Thread _aufmerksam_ bevor Du hier korrigierst. > Immer, auch wenn das erste berufen nix bringt. Kannst ja > auch nicht zum Richter oder was gehen und sagen "Der Orsch dort > hat das und das gemacht, haengt ihn..." (Anmerkung: Das war ein > schlechter Vergleich, bitte nicht zu ernst nehmen. Und beleidigen > wollte ich damit auch niemanden. Und schon garnicht irgendwem > irgendwelche Rechte streitig machen.) Nochmal: Nicht alles, was hinkt ist auch ein Vergleich. Ich kann sehr wohl zum Richter rennen, aber nicht verlangen, dass er gehaengt wird. > > > > Kennst Du das: Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die > > > > Freiheit des Anderen beginnt. > > > Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter, oder > > > bleibt wie es ist. > > Mein lieber Mann! Wenn das alles ist, was dir dazu einfaellt, dann > > will ich nichts mit Dir zu tun haben. Denk mal ueber den oberen Satz > > nach, bevor Du in die Tastatur haemmerst! > Ich nehme nicht an, dass das alle war, was ihm dazu eingefallen > ist, aber vielleicht dachte er sich, das passt jetzt gut. Ev. > _koennte_ es ja sogar sein, dass Du ihn nicht richtig verstanden > hast. Nun, der Satz:"Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt." hat eine Bedeutung und derer sollte sich _jeder_ Mensch _immer_ Bewusst sein. Der Satz, den er daraufhin *abgelassen* hat, zeugt vom unverstaendis. Was sollte ich wohl falsch verstanden haben? > Ehrlich gesagt habe ich diesen Satz auch nicht ganz verstanden, > aber dann zu sagen "Das is alles, denk erst nach" etc. finde ich > nicht richtig. Nicht richtig finde ich seine Antwort. Und richtig finde ich, wenn er ueber den Satz mal nachdenkt. Der ist sehr lehrreich! > > > > > Wähle deine Worte in Zukunft etwas sorgfältiger aus. > > > > Ein guter Rat! Den solltest Du immer beherzigen. > > > Beherzige Du ihm lieber. Du bist es, der in unerträglicher Weise > > > beleidigende, persönlich angreifende Worte wählt. > ack. Nack! > > Und Du scheinst hier in unertraeglicher Weise naiv un intollerant. > IMHO interpretierst Du in alles ein bissl zuviel rein. Oder Du uebersiehst einfach zuviel? > > > Ein Skript zippen? Warum denn das? > > Weil ich das so will. Wenn er es mir schickt, moechte ich es gezippt. > > Was ziehst Du dich denn daran schon wieder hoch? > Wenn Du eine private Unterhaltung mit Thomas haben willst, in > welcher Form er Dir das Script schicken soll, dann macht das > privat, Die Sache mit Thomas ist IMHO geklaert und das war sie eigentlich schon, als er die Liste entfernt hat. Wenn hier Leute meinen, mich oeffentlich angreifen zu muessen, dann wird es wohl erlaubt sein, mich ebenso oeffentlich den Vorwuerfen zu stellen.... > d.h. per direktem Mailkontakt, Telephon, persoenl. Besuch > oder was weiss ich. Siehe oben. > Wenn Ihr diese Diskussion aber in ein, wie Du > gesagt hast, oeffentliches Medium verlegt, muesst Ihr damit > rechnen, dass die Diskussion von anderen Menschen mitverfolgt > wird und diese ggf. auch eingreifen. Klar? Siehe oben. Ich habe keine Diskussion angefangen, ich wollte meinen Namen und meine Adresse aus einer Liste, die hier propagiert wurde. Also sag das dem, der die Diskussion initiiert hat. > > > Für wie lang hälst Du sowas? > Geschaetzt ca. 10kb? :-) Wie kommst Du auf sowas? Man kann sowas mit einer oder zwei zeilen Perl machen, man kann aber auch mit ueber 1000 Zeilen Perl ein Scipt bauen, was das selbe Ergebnis liefert und beim Aufruf den Benutzer noch nach allerlei Sachen fragt und evtl. noch ein paar andere Sachen erle4digt. Wie kann man das beurteilen. Du kennst Doch nur die Liste und weist nicht, was das Ding sonst noch kann. > > Kommt auf das Script an. Ich kenne es nicht. Kann sehr lang sein, oder > > sehr kurz, kommt drauf an. > Ein kl. persoenl. Anmerkung (Wie oben auch ist das nur meine > Meinung...): Wenn ich jetzt Du waere wuerde ich folgendes > schreiben: > Toller Satz "Kann sehr lang sein, oder sehr kurz"! Ist das alles was > Dir dazu einfaellt? Siehe oben. Bist Du so kurzsichtig? > Aber ich will sowas nicht schreiben, weil ich es nicht richtig finde. > Wie gesagt, das war nur meine Einschaetzung von Dir. > Ich weiss, dass Du meine Einschaetzung nicht noetig hast, Allerdings. Zumal sie nichts Wert ist - Du kennst mich nicht und hast offensichtlich kaum was von derm verstanden, was ich schrieb. > trotzdem habe ich sie hergeschrieben. (Diese ganze Diskussion ist > ja nicht sehr noetig...) Darf ich dann mal fragen, warum Du sie noch weiter treibst, wenn Du so denkst? > > > Bei kleinen Dateien kann es Dir passieren, daß die gezippte Datei > > > größer ist als das Original. > > _kann_ > > Darf ich nichtmal darum bitten, etwas zu komprimieren, bevor jemand es > > _mir_ schickt? Weisst Du ueberhaupt, was Tolleranz ist? > Das ist nicht Toleranz, das ist Laecherlichkeit. Hat Bernd etwa > gesagt "Nein, Thomas _darf_ Dir das Script nicht gezippt schicken, > weil das will ich nicht!"? Nein, hat er nicht. Nein, das habe ich auch nicht behauptet. Aber er hat sich daran hochgezoen und versucht meinen _Wunsch_ ins Laecherliche zu ziehen. Hoer auf zu versuchen, mich zu interpretieren, wenn Du es nicht vermagst. > > > > > > und Du wolltest Dich ja schnell mit dieser > > > > > > Statistik profilieren, > > > Schon wieder eine beleidigende Unterstellung. > > Nein, meine Einschaetzung. > Gut, Deine Einschaetzung, aber bist Du Dir bewusst, dass so eine > Einschaetzung beleidigen sein kann? Ich habe keinen Einfluss darauf, wie meine Aussagen inmterpretiert werrden. Du bist ein gutes Beispiel dafuer. > Ich bin mir bewusst, dass ich in diesem Mail aehnliche > Einschaetzungen von Dir vorgenommen habe, Was ist dann unklar? > ich habe mich leider > auf Dein Niveau begeben. So hoch kommst Du nicht ;-) > Aber ich nehme nicht an, dass Dir das > was macht, denn fuer Dich sind das ja keine Beleidigungen, wir > sind ja nicht im Kindergarten, oder? Du scheinst da hin zu gehoeren. > > > Welchen? Wenn Du soetwas äußerst, dann mußt Du ihm auch benennen. > > > Oder willst Du nur Unruhe stiften? > > Sag mal, was hast Du eigentlich? Was ut dir weh? Was hab ich dir > > getan? Oder willst Du dich hier als "insider" profilieren? > Das ist genauso eine EInschaetzung wie oben. Bei allem, was > einem nicht passt, sagt man "Der will nur angeben, der will protzen > etc". Ich habe keine andere Erklaerung fuer solches Verhalten. > > > > Sieht Du? Und ich wollte den Spass, Dir zu helfen, einen Fehler zu > > > > korrigieren. > > > Das machst Du aber sehr überheblich. > > Das musst Du schon mir ueberlassen! > Was soll das heissen? Bernd hat Dir ja nicht geholfen oder was. Ich kann mir nicht vorstellen, bei was Bernd mir helfen koennte. Jedenfalls nicht im Moment. Wie kommst Du darauf? > > Mir fallen eine Menge Adjektive > > ein, die das was Du und Thmas machen, beschreiben. > Ein grosse Drohung....? Wenn Du das so siehst. > Adjektive gibt´s nun einmal recht viele. Exakt. > > Was ist dein Ziel hier? Willste einen Freund kaufen? > Ein aehnliche Einschaetzung(?) wie oben. Joop. > ich glaube Freunde gibt´s woanders billiger und einfacher als > gerade in der deutschen Debian-user-mailinglist. Kann ja sein, er will einen Bestimmten aus einem bestimmten Grund..... > > > Thomas hat seine interessante Liste ja schon zurückgezogen. Was soll > > > er dann Deiner Meinung noch alles tun? Eine Selbstanzeige wegen > > > Verletzung des Datenschutzgesetzes? Ist es das was Du willst? > > Da Du diese Frage stellt, muss ich annehmen, dass Du den Thread nur > > bruchstueckhaft gelesen oder verstanden hast. Ich widerhole das hier > > nicht noch einmal. Lies den Thread. > Ich habe den Thread ganz gelesen, gebe aber zu inzwischen > wieder einiges vergessen (Oder vielleicht _verdraengt_ ) zu haben. > Ich kann mich aber an nichts erinnern, was jetzt da dazu passt. > DAS ist Intoleranz: Wenn man Menschen, die halt manche Sachen > ev. schneller vergessen als Du, nur sagt "Such´s da selbst" Genau > das ist Intoleranz. Nein, ich unterstuetze nur keine Faulheit. Er kann es nachlesen, also muss ich es ihm ja nicht nochmal schreiben. Oder ist Tollernaz, wenn ich es ihm am Telefon nochmal vorlese? > Ernstgemeinte Frage: Was erwartest Du Dir von dieser > Diskussion? Meinst Du, was ich hoffe, oder was ich denke (aus Erfahrung) was passieren wird? Gruss, Guido -- Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Attachment:
pgpyMaodBdOYQ.pgp
Description: PGP signature