[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Debian]:Re: Flatrate DNS-Server



On Fri, Aug 11, 2000 at 01:12:34AM +0200, Meinolf Sander wrote:
> On Thu, Aug 10, 2000 at 10:48:10PM +0200, Pascal Tilgner wrote: [Einwahl
> bei NGI]
> > > nameserver 193.159.187.130
> >              ^^^^^^^^^^^^^^^ Dieser hatte bei mir zwischendurch immer
> >              Aussetzer, kann das jemand bestätigen?
> Mit dem hatte ich auch häufiger Probleme, genauso wie mit deren
> Mailserver. Alternative: melde Dich bei Addcom an, da kann man die ersten
> vier Wochen lang für 1 Pf./min surfen (oder anderes machen, minutengenaue
> Abrechnung). Dann kannst Du Dir immer noch überlegen, ob Du diesen
> Provider weiterhin nutzt.

Addcom hat ein b0rken reverse DNS, also wirst Du damit für remote Krempel
keine Freude haben:

PAM_unix[4145]: authentication failure; (uid=0) -> **unknown** for ssh service
sshd[4145]: Failed password for jens from 62.96.163.96 port 991
sshd[4145]: Failed password for jens from 62.96.163.96 port 991
sshd[4145]: reverse mapping checking getaddrinfo for h-62.96.163.96.user.addcom.de failed - POSSIBLE BREAKIN ATTEMPT!
sshd[4146]: reverse mapping checking getaddrinfo for h-62.96.163.96.user.addcom.de failed - POSSIBLE BREAKIN ATTEMPT!
PAM_unix[4145]: authentication failure; (uid=0) -> **unknown** for ssh service
sshd[4145]: Failed password for jens from 62.96.163.96 port 991
sshd[4145]: Failed password for jens from 62.96.163.96 port 991
sshd[4145]: reverse mapping checking getaddrinfo for h-62.96.163.96.user.addcom.de failed - POSSIBLE BREAKIN ATTEMPT!
sshd[4146]: reverse mapping checking getaddrinfo for h-62.96.163.96.user.addcom.de failed - POSSIBLE BREAKIN ATTEMPT!


Jedenfalls ist das mein Verdacht.
 

-- 
ciao, Jens (mailaddr im Header)                 http://www.pinguin.conetix.de
"Schiebe nie etwas auf Boshaftigkeit, was           http://www.hitch-hiker.de
ausreichend durch Dummheit erklärt werden kann."       http://www.linuxfaq.de

Attachment: pgpJ_DVkrAAWp.pgp
Description: PGP signature


Reply to: