[Debian]:Re: debian 2.2
Jens Benecke <jens@pinguin.conetix.de> wrote
> On Mon, Oct 18, 1999 at 05:58:29PM +0200, Andreas Metzler wrote:
> > ausserdem ist die anzahl offizieller rh-pakete gegenueber den der
> > debian-pakete verschwindend klein. (zb: nur ein mua, alter tin, kein
> > tkdiff kein xli,...)
>
> Weißt Du warum Debian soviele Pakete hat? Weil Sachen wie Perl, die
> beiRedhat, SuSE etc aus drei Paketen bestehen, bei Debian in 30
> Pakete z.T.
> kleiner 100kb zerkleinert wurden.
das stimmt nicht ganz, bei debian habe ich wie gesagt die wahl zwischen
mehreren MTA (fehler oben), newservern+suck-aehnilichen programmen,...
die ftp-version von rh ist genau eine cd-gross und enthaelt nicht mal
anacron und xemacs.
[snip]
> > wenn du aber siehst, dass in rh 6.1 schon zwei sicherheitskritische
> > bugs gefixt werden mussten.
>
> Das macht Debian doch auch immer rel. schnell, oder nicht?
das war nicht der punkt, es ist doch bedenklich dass man nach 2 wochen
schon 2 sicherheitskritische bugs gefunden hat. (ich spreche immer noch
von der 1-cd-version: bugs in pam und lpd!)
> > aber slink laeuft ohne veraenderungen komplett ohne
> > schwierigkeiten mit 2.2.12.
>
> Falsch. Oder hast du es geschafft, die ipfwadm-Aufrufe unter 2.2.12
> zumLaufen zu kriegen? _MINDESTENS_ ipchains-wrapper -> ipfwadm muß man
> umbenennen.
ich habs nicht versucht, mein (potato)netbase hat mich bei der
installation allerdings gefragt, ob genau dieser link gesetzt werden
soll.(und hat ihn gesetzt.)
l /sbin/ipf*
lrwxrwxrwx 1 root root 15 Sep 27 22:47 /sbin/ipfwadm ->
ipfwadm-wrapper
-rwxr-xr-x 1 root root 21953 Oct 3 10:23
/sbin/ipfwadm-wrapper
-rwxr-xr-x 1 root root 24784 Oct 3 10:23
/sbin/ipfwadm.real
> _ciao, Jens_______________________________
cu andreas
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 746
Reply to: