[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Debian]:Newbie Kernel-Backen



Hallo,

Peter Kuehl <xlarge@megabit.net> writes:

> Thorsten Jenal wrote:
> > on Sat, Aug 14, 1999 at 01:49:09AM +0200, Peter Kuehl wrote:
> - cut -
> > > Kernelsourcen  unter /usr/src auspacken.
> 
> Geht das mit dselect: ACCESS - SELECT - INSTALL ?
Das geht mit deselect, vermutlich so wie Du sagst ;). Es geht aber
auch mit apt. Oder mit dpkg -i /weg/zum/paket/kerne...deb.


> Noch eine dumme Frage: Welche Sourcen nehme ich von den JFL CDs ?
> Kann mir bitte jemand die CD (1-5 / Pfad / Sourcen nennen ?
> Sind es diese: CD5 - /dists/slink/non-free/source/sources.gz ?
Das sind die sourcen zum 2.0.34ger Kern:

kernel-source-2.0.34_2.0.34-4.deb 
kernel-headers-2.0.34_2.0.34-4.deb

Sie sollten bei dists/stable/main/binary-i386/devel zu finden sein. 
Auf den CDs sind sicherlich noch andere Versionen zu finden. Da ich
aber keine habe, kann ich nicht nachschauen.


> > > Die entpacken sich meist in einem Verzeichniss ./linux.
> > > Es bietet sich an, dieses zB. nach linux-2.2.10 zu verschieben und
> > > dann ein
> > > "ln -s linux-2.2.10 linux" zu machen.
> ...oder ln -s limux-2.0.36 linux ,richtig ?
Njein, s/limux/linux/ ;). Als ich die Zeilen geschrieben habe, bezog
ich mich nicht auf kernel-package und nur bedingt auf kernel-source,
sondern auf die tar-archive mit den sourcen. Soweit ich wei"s, wird
der link schon von kernel-source-Paket angelegt. Wenn Du es benutzt,
brauchst Du es nicht mehr h"andisch machen.


> Ich denke ich habe Euch genug genervt !
Hm, warum? Das war doch eine ordentliche, klare Frage. Ich w"u"ste
nicht, wer da etwas gegen haben sollte.


VG
hmw
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <deine emailadresse>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder:     696


Reply to: