On Thu, Nov 12, 1998 at 11:05:14AM +0100, Martin Bialasinski wrote: > Die Welt ist schlecht. Sag was Du willst, aber für mich beweist Debian das Gegenteil :) > Ach ja, die Povray Lizenz. Wenn ich das richtig interpretiere, dann > wollen die Autoren, daß Benutzer, die Povray haben wollen, nicht > geschröpft werden, oder durch einen hohen Preis davon abgehalten > werden es zu nutzen. Deshalb diese komischen Regeln über Maximalkosten. > > Falls die Marktstruktur (CD Verkauf) monopolistische wäre (oder > meinetwegen auch ein Oligopol oder Kartell), dann hätten diese Regeln > noch einen Sinn (falls nicht dann das Kartell sagt, daß es povray so > gar nicht haben will; der Kunde hat ja keine Wahl). > > Der Markt ist allerdings nicht so. Es gibt sehr viele Anbieter. Wenn > povray gut ist, dann ist es ein Vorteil für den Verkäufer es auf der > CD zu haben. Wenn alle es vertreiben dürfen, und sonst auch die CDs > sich nicht unterscheiden, dann wird der Markt über den Preis > entschieden. Die Preise sinken (bis auf Grenzkostenniveau), und die > Interessenten bekommen povray zu günstigen Konditionen. > > Un das ist ja genau das, was die Povray Leute wollen. In dieser > Hinsicht sind diese Klauseln kontraproduktiv. Bei Wegfall würden mehr > Leute Povray kaufen können, und zwar zu günstigeren Konditionen, als > jetzt. > > Viele dieser Klauseln sollen wohl einen guten Zweck verfolgen, aber > die Autoren sind meist juristisch und ökonomisch unerfahren, und so > bewirkt die Lizenz oft das Gegenteil. Hmm, das hört sich äußerst sinnvoll an :) (weiß jetzt nicht, wie ich "that makes perfect sense" übersetzen soll). Ich werde mal versuchen, das zu übersetzen und an die PovRay-Entwickler zu schicken. Vielleicht haben die dann ja ein Einsehen. Ich jedenfalls ärgere mich, daß ein so interessantes Paket wie povray deswegen in non-free landet... cu Torsten
Attachment:
pgpRstBcgr5Kw.pgp
Description: PGP signature