Re: [Debian]: Probleme mit Debian 2.0 (HAMM)
Danke für die vielen Antworten.
Eine kurze Zusammenfassung um nicht völlig den Überblick zu verlieren:
Michael Bramer <grisu@debian.org>:
> joost schreibt aber:
> PS: regarding your question about german language support in tcsh, it
> exists, but you have to install it as a seperate package:
>
> Package: tcsh-i18n
Die habe ich schon von Anfang an installiert. Funktioniert leider
trotzdem nicht.
> > > Du hast csh deinstalliert oder gar nicht erst installiert.
csh Packet ist nicht installiert. (Wozu auch ?)
Michael Bramer <grisu@debian.org>:
> Ich denke das ist falsch! Auch csh liegt unter /usr/bin/....
$ where csh
/bin/csh
$ ls -l /bin/csh
lrwxrwxrwx 1 root root 21 Aug 23 18:03 /bin/csh ->
/etc/alternatives/csh
$ ls -l /etc/alternatives/csh
lrwxrwxrwx 1 root root 13 Aug 24 11:18
/etc/alternatives/csh -> /usr/bin/tcsh
Christian Meder <meder@isr.uni-stuttgart.de>:
> Du hast recht. csh ist in /usr/bin/csh. Daraus folgt wohl das es gar keine
> /bin/csh auf Debian-Systemen geben sollte, weder als Link noch als binary.
Anscheinend nur wenn die csh installiert wird.
Florian Kuehnert <sutok@gmx.de>:
> Die csh ist in BSD-Systemen immer in /bin, Debian/Linux hat das wohl
> übernommen, da es einige Skripte geben dürfte, die mit #!/bin/csh beginnen.
> Kompatibelität halt...
Stimmt. Und wo kommt die tcsh hin ?
Christian Meder <meder@isr.uni-stuttgart.de>:
> Hmm, zip copyright:
>
> Copyright (C) 1990-1997 Mark Adler, Richard B. Wales, Jean-loup Gailly,
> Onno van der Linden, Kai Uwe Rommel, Igor Mandrichenko and John Bush.
> Permission is granted to any individual or institution to use, copy, or
> redistribute this software so long as all of the original files are included,
> that it is not sold for profit, and that this copyright notice is retained.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
OK, damit dürfte klar sein warum "zip" in non-free liegt.
Ich habe aber nur von unzip,unrar,unarj behauptet sie seien PD....
> zoo copyright (Auszug):
>
> [..] (b) do not create, whether
> deliberately or through negligence, any derivative work that
> violates the compatibility goals describe in the reference manual
> for zoo 2.1, [..]
> b) ist problematisch
Warum ?
Müssen alle Programme die einen Standard erzwingen nach non-free ?
> und rar ist shareware (nach 40 Tagen muss man bezahlen).
OK, auch nach non-free.
unarj:
> You may freely use, copy, and distribute UNARJ.EXE, provided that no
> fee is charged for such use, copying or distribution.
>
> You may use UNARJ.EXE in a commercial software package provided that
> no additional fee is charged for using UNARJ.EXE and provided that
> the user fully understands that NO warranty or support is provided
> for UNARJ.EXE by ARJ Software. Moreover, the user must fully
> understand that UNARJ does not have the long usage history that ARJ
> does.
Das sollte doch ausreichen um als Freeware zu gelten, oder ?
unrar:
> ****** ***** ****** unRAR - free utility for RAR archives
> ** ** ** ** ** ** ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> ****** ******* ****** License for use and distribution of
> ** ** ** ** ** ** ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> ** ** ** ** ** ** FREE portable version
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> The source code of unRAR utility is freeware. This means:
>
> 1. All copyrights to RAR and the utility unRAR are exclusively
> owned by the author - Eugene Roshal.
>
> 2. Anyone may use the utility unRAR and it's source code to handle
> archive files created with the RAR archiver without limitations.
>
> 3. The unRAR utility may be freely distributed, provided the
> distribution package is not modified. No person or company
> may charge a fee for the distribution of unRAR without written
> permission from the copyright holder.
>
> 4. THE RAR ARCHIVER AND THE UNRAR UTILITY ARE DISTRIBUTED "AS IS".
> NO WARRANTY OF ANY KIND IS EXPRESSED OR IMPLIED. YOU USE AT
> YOUR OWN RISK. THE AUTHOR WILL NOT BE LIABLE FOR DATA LOSS,
> DAMAGES, LOSS OF PROFITS OR ANY OTHER KIND OF LOSS WHILE USING
> OR MISUSING THIS SOFTWARE.
>
> 5. Installing and using the unRAR utility signifies acceptance of
> these terms and conditions of the license.
>
> 6. If you don't agree with terms of the license you must remove
> unRAR files from your storage devices and cease to use the
> utility.
Das sollte doch ebenfalls ausreichen um als Freeware zu gelten, oder ?
> Ach und lies mal /usr/doc/unzip/copyright. Man kann nicht direkt von
> public domain sprechen ;-)
Naja, aber im Prinzip ist ausser der VMS Version unzip Freeware.
Was genau verstösst denn gegen die Debian Policy ?
Christian Meder <meder@isr.uni-stuttgart.de>:
> > Nun, man will eine einheitliche /etc/passwd in einem Netzwerk
> > unterschiedlicher
> > Linux Distributionen machen. Bis auf Debian legen alle Distributionen
> > (SuSE, RedHat, Slackware) die tcsh in /bin ab. Dementsprechend sehen
> > die passwd bzw. shell Dateien aus.
> > Mir scheint, wir brauchen auch einen Standard für die Lage von Shells.
>
> Hoert sich nach einem idealen Feld fuer LSB/LCS an. Einheitliche /etc/passwd
> hoert sich nach einer viel haerteren Nuss an. Du hast noch nicht zufaellig
> mit HP-UX, Solaris, SCO, usw. gearbeitet, dann wuerdest du die gegenwaertige
> Situation als normal empfinden ;-)
Klar, aber es _muss_ doch nicht so sein. Wenigstens
Linux,Free/Open/NetBSD
sollten als Vorbild dienen und einen Standard bilden. Wenn erstmal ein
Standard da ist, wird er möglicherweise Unix99 Standard. :-)
> Ich vermute, du meinst su ist schwierig richtig zu quoten. Ansonsten habe ich
> keine Probleme mit Argumenten. sudo ist per default so konfiguriert, dass
> root alles darf. sudo installieren und
> sudo -u backup blabla
> funktioniert als root ohne Konfiguration.
# sudo -u 60000 echo sudo
sudo: no passwd entry for 60000!
z.B.:
Versuch mal als "nobody" eine Datei mit Spaces oder Sonderzeichen im
Dateinamen anzeigen zu lassen.
Oder versuch mal eine uid zu nehmen die nicht in /etc/passwd steht.
Michael Bramer <grisu@debian.org>:
> Dazu noch ein paar Worte:
> *der* Vorteil von sudo und super *ist* das Configfile. Wenn man einen alle
> Rechte von root etc geben moechte, ist su das richtige Programm. Gib doch mal
> ein Beispiel, wo su nicht funktioniert! (ein gutes SU hat auch ein Configfile,
> wo man die Rechte und die Passwortabfragen was besser einstellen kann.)
Das Problem ist genau umgekehrt, wie kann der Superuser seine Rechte
dadurch einschränken, das er seine Programme wahlweise unter einer
anderen uid laufen lassen kann.
Michael Bramer <grisu@debian.org>:
> Ich kann zu den eigentlichen Problem leider nichts sagen. Aber wie hast du
> netscape installiert? Debian hat einen netscape-installer.
Ich habe es "per Hand" installiert. Beseitigt der netscape-installer den
Bug ?
Nachtrag zu tkrat:
Anscheinend benutzt niemand tkrat. Hat ausser mir niemand Probleme mit
tkrat ?
Ich habe den source zu der aktuellen TkRat 1.2 neu compiliert - der
Fehler ist trotzdem noch da.
Zur Erinnerung TkRat gibt ständig eine Dialogbox mit dem Text
"Error: unknown floating-point error,
errno = 84"
Vorschläge ?
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 557
Reply to: