Re: [Debian]: TCP/IP Unsicherheit (c't/10)
On Fri, 10 Oct 1997, Andreas Tille wrote:
>
> Hallo,
>
> etwas besorgt habe ich den Artikel "uber de Unsicherheit von TCP/IP
> in der c't gelesen und bin auch etwas ver"argert, da"s dort jedem,
> aber auch wirklich JEDEM, ein MIttel in die Handgegeben wird, um
> massiv Unfug zu stiften. OK, ein Hacker h"atte den Jugernaut auch
> ohne Quellenangabe und Beispiel bekommen, aber da"s nun Hinz und
> Kunz auch noch schnell mal Hacker spielen d"urfen finde ich sehr
> bedenklich. Aber zu meiner Frage:
>
> Wei"s jemand, wie ich mich wenigstens halbwegs sch"utzen kann?
> Ich habe quasi immer ein rlogin auf einen Rechner im Rechenzentrum
> laufen. Ich halte mich zwar nicht f"ur so wichtig, da"s ich ein
> potentielles Angriffsziel w"are, aber bei uns im Fachbereich gibt
> es sicher den einen oder anderen, der im oben genannten Sinne
> vielleicht mal seine "Kunst probieren" m"ochte.
>
> Wie kann ich also mein bestes tun, um einem potentiellen Hacker
> das Leben wenigstens m"oglichst schwer zu machen?
>
> Gr"u"se
>
> Andreas.
>
> ------------------------------------------------
> Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
> bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
> "unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
> enthaelt.
> Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
> ------------------------------------------------
> Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 223
>
Nutze lieber slogin/ssh statt rlogin/rsh. Das debian-Packet zur
Secure Shell ist unter anderem auf os.inf.tu-dresden.de zu finden
und eine sehr gute deutschsprachige Einfuehrung in die SSH
findest Du unter http://www.tu-chemnitz.de/~hot/ssh/ssh.html
Gruesse Bjoern.
------------------------------------------------
Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie
bitte eine E-Mail an majordomo@jfl.de die im Body
"unsubscribe debian-user-de <your_email_address>"
enthaelt.
Bei Problemen bitte eine Mail an: Jan.Otto@jfl.de
------------------------------------------------
Anzahl der eingetragenen Mitglieder: 222
Reply to: