Re: Unstable pakker på Sarge
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Wed, 28 Dec 2005 15:40:30 +0100
Flemming Bjerke <Flem@Bjerke.dk> wrote:
> Onsdag den 28. december 2005 15:13 skrev Jonas Smedegaard:
> > On Wed, 28 Dec 2005 13:54:07 +0100
> >
> > Flemming Bjerke <Flem@Bjerke.dk> wrote:
>
> > > Jeg synes ikke man kan konkludere at tmda er noget snavs eller
> > > ondt, men at det har både fordele og ulemper. Ulemper kan, så
> > > vidt jeg kan se, afbødes ved at tænke sig om
> >
> > Det er noget snavs at pålægge legitime afsendere at gøre ekstra
> > krumspring for at nå dig. Hvordan afbøder du vha. omtanke?
>
> Nej, det er et valg man kan vælge. Jeg synes ikke at det er noget
> snavs, selvom det er en ulempe. Jeg tror at de fleste er villige til
> at bære over med skulle sende en mail een gang ekstra idet de også
> kender spam-svøben. For mig er ulempen snarere at man nok mister
> nogle mails, men det gør man vel også med andre systemer. Der er vel
> ingen perfekte systemer. Tmda's enkelthed tiltaler mig ret meget.
Det snavsede ved TMDA er at byrden skubbes over på afsenderen: "Nåh,
din email er ikke kommet frem? Jamen det er nok fordi du ikke læste den
instruktion du fik retur om at skulle gøre noget ekstra for at komme
igennem til mig!"
Det er ubehøvlet at lægge en ekstra byrde på afsenderen! Det er *dig*
der har et spam-problem, ikke den legitime afsender!
Hvis jeg ringer et kontor og istedet mødes af en omstilling (hvadenten
det er et menneske eller en maskine) så forventer jeg at blive
_hjulpet_ hen til kontoret (eller måske omdirigeret til et mere optimalt
sted), ikke at jeg skal hjælpe kontoret.
- Jonas
- --
* Jonas Smedegaard - idealist og Internet-arkitekt
* Tlf.: +45 40843136 Website: http://dr.jones.dk/
- Enden er nær: http://www.shibumi.org/eoti.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFDsqj7n7DbMsAkQLgRAjgFAJ4uys5d0uldNfqlW498NTesVu717ACglGUv
0DrTV9U4ihsQegnHrnMCuII=
=R6/q
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: