Re: Ext2 per ordinadors antics
El criteri de «temps menyspreable» es podria aplicar a un munt de
detalls que, tots junts, fan guanyar agilitat a un ordinador antic.
La mida de la bitàcola/journaling no és tant preocupant com la velocitat.
Fer comprovacions «de laboratori» en això és molt complicat, ja que, per
posar un exemple tonto:
1. L'usuari ordena desar un document
2. El nucli utilitza la bitàcola/journaling i torna el control (més aviat?).
3. L'usuari ordena la càrrega d'una altra aplicació
4. El nucli triga més perquè carrega l'aplicació i allibera la bitàcola
alhora.
Entenc que, en utilitzar bitàcola del sistema de fitxers, les dades
s'escriuen a disc dues vegades, i en discs antics i lents això no és
trivial. Aquesta suposició o enteniment el tinc també per les memòries
USB lentes o ports USB lents, a l'hora de triar entre Ext2 i Ext4.
Al Ext3 no li conec especial avantatge respecte Ext4 a efectes de
rendiment, és més, el fsck és espectacularment més ràpid en Ext4.
__________
I'm using this express-made address because personal addresses aren't
masked enough at lists.debian.org archives.
El 21/02/16 a les 20:46, Alex Muntada ha escrit:
> Narcis Garcia:
>
>> Voldria recollir opinions sobre la meva suposició de què s'estalvia
>> temps de procés i ús de disc formatant en el sistema de fitxers «ext2»
>> en comptes de «ext4».
>
> El meu consell és que no suposis res i facis proves per confirmar
> les hipòtesis que et plantegis.
>
> Els nuclis més moderns pot ser que assumeixin que el maquinari és
> més modern i per tant facin algunes assumpcions i optimitzacions
> que perjudiquin el maquinari més antic. De fet, a Debian fins fa
> pocs mesos es compilava tot el codi amb suport per a i486 i ara a
> sid ja es compila tot amb suport per a i586. Una forma de veure
> quin codi genera el compilaror és fent «gcc -v».
>
> Sobre l'ús del disc que podries estalviar amb ext2 respecte
> ext3, crec que hauria de ser menyspreable perquè el journaling
> no acostuma a ocupar gaire:
>
> ```
> $ dd if=/dev/zero of=filesystem bs=1M count=1024
> $ /sbin/mkfs.ext2 filesystem; /sbin/tune2fs -l filesystem | grep Free
> ...
> Creating filesystem with 262144 4k blocks and 65536 inodes
> ...
> Free blocks: 257701
> Free inodes: 65525
> $ /sbin/mkfs.ext3 filesystem; /sbin/tune2fs -l filesystem | grep Free
> ...
> Creating filesystem with 262144 4k blocks and 65536 inodes
> ...
> Creating journal (8192 blocks): done
> ...
> Free blocks: 249500
> Free inodes: 65525
> $ /sbin/mkfs.ext4 filesystem; /sbin/tune2fs -l filesystem | grep Free
> ...
> Creating filesystem with 262144 4k blocks and 65536 inodes
> ...
> Creating journal (8192 blocks): done
> ...
> Free blocks: 249509
> Free inodes: 65525
> ```
>
> Una altra forma d'alliberar espai per als usuaris es reduir la
> reserva per defecte del 5% d'ocupació a un valor més baix amb
> el tune2fs (això és especialment interessant en discos grans).
>
> Salut,
> Alex
>
Reply to: