Re: Entorn d'escriptori mate
Moltes gràcies jordi, la veritat es que no hi ha res com estar al dia com tú i no *suposar* com jo.
A mi, amb lo que em va costar entendre el sysvinit i tenint en compte que soc un simple usuari de debian doncs clar cambiar em costa :) però el temps passa i surten coses millors i més pensades.
salutacions
El Wed, 06 Nov 2013 11:19:12 +0100
Jordi Mallach <jordi@debian.org> va dir:
> El dt 05 de 11 de 2013 a les 22:57 +0100, en/na hubble va escriure:
> > Be, això del sistemd no el volia tocar perquè si en parles d'això pots semblar una mica integrista :) . Ja que, per exemple, per què has de cambiar el sistema d'arrencada de debian simplement per un escriptori? I també està la compatibilitat amb kfreebsd de debian suposo. Crec que el que fan és treure's posibles problemes. A més, ja estàvem avisats, aquests canvi ja l'anaven a fer a wheezy però van fer marcha enrera per alguna cosa i ara, simplement, ho porten endevant.
>
> A veure. Vaja per davant que crec que tècnicament, cal canviar el
> sysvinit per *qualsevol* de les propostes d'init alternatiu que es
> barallen. sysvinit està totalment amortitzat i hi ha múltiples
> alternatives que són millors. Si d'entre aquestes alternatives es tria
> systemd, doncs jo faré festa, perquè pense que és la única opció viable
> i de futur. Ara no tinc temps per explicar per què, però ací està
> mastegadet: https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd
>
> Que GNOME vaja a dependre de systemd no és capritx, és per necessitat
> per millorar la integració d'alguns serveis. De nou, podeu llegir la
> motivació en l'enllaç anterior i en 1000 altres llocs. I per cert, no és
> cosa de GNOME. KDE també vol dependre de les funcionalitats del logind,
> timezoned, i altres serveis que ofereix systemd. Per alguna cosa serà.
>
> Quant a la compatiblitat amb kFreeBSD, res no impedeix una d'aquestes
> solucions:
>
> a) algú manté una versió portable de systemd, tal i com ja es fa amb la
> versió d'OpenSSH que empres al teu ordinador. L'OpenSSH "de veritat"
> només funciona amb OpenBSD. Hi ha un equip encarregat d'agafar l'OpenSSH
> i publicar la versió "portable", que funciona en GNU/Linux. Es pot fer
> exactament això amb kFreeBSD. Excepte que, ara mateix kFreeBSD no
> ofereix una interfície similar als cgroups de Linux, i que són totalment
> necessaris per fer agrupació de processos i altres coses que cada vegada
> més components del sistema requereixen.
>
> S'ha d'esperar Debian 2, 5 o 10 anys a que FreeBSD implemente això, o
> cal avançar i implementar-ho per a la majoria dels usuaris¹?
>
> b) kFreeBSD i el Hurd empren un init system alternatiu, com OpenRC.
>
> c) Debian suprimeix els ports kFreeBSD i Hurd (i ja et dic que no estic
> a favor d'aquesta opció).
>
> ¹ quan dic "majoria d'usuaris", vull dir majoria d'usuaris. Hi ha
> 160.000 instal·lacions de sistemes basats en GNU/Linux reportant dades a
> http://popcon.debian.org, 110 basats en GNU/kFreeBSD i 27 basats en
> GNU/Hurd. Si ho vols en percentatges, el 99,9144% dels usuaris de Debian
> emprem GNU/Linux, el 0,0687 són usuaris de GNU/kFreeBSD, i el 0,01686%
> empren GNU/Hurd. Parlem d'una "majoria" del 99,91 percent, no és
> qualsevol cosa.
>
> J
>
> --
> Jordi Mallach Pérez -- Debian developer http://www.debian.org/
> jordi@sindominio.net jordi@debian.org http://www.sindominio.net/
> GnuPG public key information available at http://oskuro.net/
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: 1383733152.4964.34.camel@penyagolosa.oskuro.net">http://lists.debian.org/1383733152.4964.34.camel@penyagolosa.oskuro.net
>
Reply to: