Re: socors, problemes amb apt
- To: Albert <alatak@gmail.com>
 
- Cc: debian-user-catalan@lists.debian.org
 
- Subject: Re: socors, problemes amb apt
 
- From: alex <casti@sindominio.net>
 
- Date: Sun, 4 Nov 2007 10:34:41 +0100
 
- Message-id: <20071104103441.1f630cef.casti@sindominio.net>
 
- In-reply-to: <1193863959.8250.14.camel@localhost>
 
- References: <20071031121639.GA2810@sindominio.net>	<79954010710310520s350ab56ep70d6ddeaf4337e36@mail.gmail.com>	<20071031124022.GA8585@sindominio.net>	<79954010710310554w93d1433nd153aef81d8ab913@mail.gmail.com>	<20071031211345.83f65b25.casti@sindominio.net>	<1193863959.8250.14.camel@localhost>
 
Hola a tothom, finalment la meva paciencia no ha pogut més i he reinstalat el sistema base amb una lenny, espero que no em doni tants problemes...
vaig provar les noves versions d'apt, apt-utils, vaig començar a actualitzar paquets manualment amb dpkg -i, sense notar cap tipus de millora, fins que em vaig fartar...
dpkg --get-selections > paquets
cp -a /etc .
cp -a /var/log .
cp -a /root .
reboot
etc
gracies a tothom
On Wed, 31 Oct 2007 20:52:39 +0000
Albert <alatak@gmail.com> wrote:
> 
> El dc 31 de 10 del 2007 a les 21:13 +0100, en/na alex va escriure:
> > He cambiat els repositoris pero tampoc no son, no sembla que sigui wget tampoc, aquests son els missatges que obtinc
> > 
> > localhost:/home/casti# apt-get update
> > E: Method http has died unexpectedly!
> > localhost:/home/casti# aptitude update
> 
> Hola, el dia 27 vaig deixa de actualitzar apt i apt-útils, doncs em
> reportaven conflictes de dependències i els vaig actualitzar el 29, que
> ja eren solventats, suposo que el problema va per aquí.
>  Jo faria un "apt-get - f install" per a forçar la instalació que pot
> estar trencada, si no funciona, pots baixar-te els paquets "apt" i
> "apt-utils" i instalarlos amb dpkg -i. 
> 
> Espero que ho arreglis 
> -txeik
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-catalan-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 
Reply to: