Re: badblocks
bones!
crec que la perdurabilitat dels discs durs no depén només del temps. la
bona conservació, manegar-los correctament i una gestió correcte de
control d'energia són alguns factors que poden influir. potser el disc dur
nou que tens ha rebut algun cop i en canvi els altres han tengut mes sort.
en tot cas jo no hi veig res d'extrany en que després de tres anys no
t'apareix cap error.
fins ara.
laura, vares dir:
>Hola companys :)
>
>he estat fent proves sobre 3 discos durs vells (del 96, del 99 i de
>l'any de la polca del 486). Bé, he provat a escanejar-los amb badblocks
>d'una debian woody, la versió de badblocks es la 1.27, com podeu saber
>facilment actualment van per la 1.35, aixi que te un temps la q estic
>gastant...
>El resultat de les 3 proves va ser identic, res. :-S No va eixir cap
>error ni cap dada que puga posar-vos, va començar a funcionar el
>badblocks i quen va voler va tornar al prompt tipic d linux. La meua
>pregunta es com pot ser que si els tres discos son extremadament vells
>no hi ha cap error a la seua superficie?
>Direu que soc rara o algo, pq vull tindre fallos en els discos, però es
>que crec que no ha d ser normal que no aparega cap error. I tanmateix al
>que estic fent servir ara, on hi ha una slack moderna amb un badblocks
>"recent" la versio 1.34 de juliol del 2003 em dona un bon fardo
>d'errors....
>
>Pot ser que aquella versió no funcione adecuadament? pot ser que cap de
>les tres xanques de discos durs tinguen cap error i que aquest q no
>arriba als 3 anys tinga tants??
>
>Gracies, es una mica urgent la resposta, s'agrairia rapida resposta.
>Merci!!
>
>Laura
>
>
--
========================
^ ^
O O
(_ _)
muzzol(a)mail.ru
========================
jabber id: muzzol(a)jabber.dk
========================
No atribueixis qualitats humanes als ordinadors.
No els hi agrada.
========================
<echelon spamming>
bomb terrorism bush aznar teletubbies
</echelon spamming>
Reply to: