Re: The meeting with Boshiamy result
On Thu, Jul 20, 2000 at 09:44:30AM +0800, thhsieh@linux.org.tw wrote:
> 各位好:
> 我和 Marr 兄前天晚上与开发呒虾米的行易公司的人见面，讨论开放呒虾米
> 输入法在 UNIX 平台 (唉! 我很希望能这么广义地说，但那只是我自己的一
> 厢情愿，事实上我们讨论到的范围太狭溢了 .... :-((( 的可行性。
[...]
谢谢 东翰兄 的苦心和努力，为 GNU/Linux 的使用者群 和 自由软体界
的积极争取！ :-) (对了，他们也打算支援 FreeBSD、OpenBSD 等的使用者吗？）
> Anyway, 他们既然已看到了我们这群使用者，愿意来 support 我们，是一件
> 好事，至于他们愿意 open 到什么程度，那是他们公司的策略，外人顶多只
> 能提供意见，无法勉强的。在此我也要向所有呒虾米的使用者道歉，因为我
> 本身不是使用呒虾米，比较没有那种 "切身之痛"，外加我也不是什么谈判高
> 手，所以没有为大家争取到什么权益，很对不起。谈话到最后，我只说了一
> 句，既然他们要全权做 support, 就要用力听使用者的声音，而 Open Source
> 的使用者声音就来自网路。他们说他们会的。
希望他们真的听到使用者的呼声。其他各大中文输入平台，如 jmce
等，都已内附呒虾米了。不知行易公司有没有意愿正式支援？
不知道如果给他们见到我的 README.Debian，会有什么反应呢？ ;-)
（我在准备包装 jmce 时，见到呒虾米输入法，因为不能正式合法包装，
所以我老实不客气的不包呒虾米，在 README.Debian 这样写：
2. 为什么没有呒虾米输入法？ Where is Boshiamy input method?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呒虾米输入法是专利软体，完全不能自由地发布。尽管 jmce 的呒虾米
输入法是一些使用者自制的，但因为行易有限公司仍有呒虾米的专利，
所以，使用或发布这个自制的呒虾米输入法资料档，就是「侵权」了。
有鉴及此，Debian 本著自由软体和守法的原则，不发布呒虾米输入法。
既然行易有限公司不支援自由软体社团的使用者，为什么还要用他们的
呒虾米输入法呢？如果您因此而感到不满，请向行易有限公司投诉。
行易有限公司网站： http://www.liu.com.tw/
哈哈，好在我是用行列的（感谢廖明德先生的慷慨），不然，我可能真的心痛绝了。
（东东您好自私啊！）
不过，话说回来，现在「不支援自由软体社团的使用者」这句大概可以改为
「没有自由软体的精神」云云了，因为尽管行易没有自由软体的精神和风度，
但至少他们注意到 GNU/Linux xcin 平台的使用者了。这是，如果他们的支援
也遍及 jmce 的话。
> 以上只是我个人的观点，可能太过偏颇，有失公道，请 Marr 兄，或甚至已
> 有呒虾米的开发团队有订阅这些 mailing list 者，请出来补充。如果认为
> 我讲话讲得太超过著，请纠正我，我也愿意道歉。
不用担心，如果是偏颇，我自己更加偏颇，更有失公道。 ^_^
可能我近来心烦了，耐性少了，所以遇著这些对自由软体不客气的厂商，
我也老实不客气，认为他们不值得理会。既然已经有多种非常好用的、
自由的输入法，还用呒虾米干嘛？诸多制肘的，像我们这些志愿开发者，
时间已经是有限的了，既然他们不依自由软体本子办事，他们就不要冀望
我们这些志愿开发者白白为他们效力、卖广告。
不过啦，像我这样火气太重的人，我这种态度九成十成会弄塌事情了。
大概是我自己以前谈判时，辞不达意，只会讨好、奉承，结果自己的立场没有
站稳，可以说是失败了，吃力不讨好，心淡了。（不过可能我也是太悲观了。）
所以，在这里要多多感谢 东翰 兄和其他努力为自由软体进取的人，
不管成败，循循善诱、热心尽力的教导厂商，力求让他们明白自由软体的真谛。
这样，总比我这套牛脾气积极得多，有善得多，有效得多，更能令厂商信服了。
^_^
东东
--
Anthony Fok Tung-Ling Civil and Environmental Engineering
foka@ualberta.ca, foka@debian.org University of Alberta, Canada
Debian Chinese Project -- http://www.debian.org/international/chinese/
Come visit Our Lady of Victory Camp -- http://www.olvc.ab.ca/
--
| This message was re-posted from debian-chinese@lists.debian.org
| and converted from big5 to gb2312 by an automatic gateway.
Reply to: