Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
В Sat, 7 Dec 2019 12:40:23 +0300
Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru> пишет:
> > > By default, Linux follows an optimistic memory allocation
> > > strategy. This means that when malloc() returns non-NULL there is
> > > no guarantee that the memory really is available. In case it
> > > turns out that the system is out of memory, one or more processes
> > > will be killed by the OOM killer.
>
> Мне что-то подсказывает, что выставление лимитов на память для
> процесса и лимитов на количество процессов позволяют свести оптимизм
> к величине, соответствующей объёму физической памяти.
может проще сказать
sysctl vm.overcommit_memory=1
?
--
Victor Wagner <vitus@wagner.pp.ru>
Reply to:
- References:
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Sergey Spiridonov <sena@s73.work>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: yuri.nefedov@gmail.com
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Sergey Spiridonov <sena@s73.work>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Sergey Spiridonov <sena@s73.work>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: sergio <sergio@outerface.net>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: yuri.nefedov@gmail.com
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Alexander Galanin <al@galanin.nnov.ru>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>