Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
On Fri, Dec 06, 2019 at 10:25:04PM +0300, Alexander Galanin wrote:
> 06.12.2019 22:03, Eugene Berdnikov пишет:
> >> Не всегда сегфолт лучше, чем замедление работы :)
> >
> > Ну... иногда бывает лучше. :) Потому что даёт право вынуть из ножен
> > мечик и помахать по кривым рукам разрабов, которые не проверяют код
> > возврата из malloc().
>
> Проверяй-не проверяй, всё равно гарантий нет:
>
> > By default, Linux follows an optimistic memory allocation strategy. This means
> > that when malloc() returns non-NULL there is no guarantee that the memory
> > really is available. In case it turns out that the system is out of memory,
> > one or more processes will be killed by the OOM killer.
Мне что-то подсказывает, что выставление лимитов на память для процесса
и лимитов на количество процессов позволяют свести оптимизм к величине,
соответствующей объёму физической памяти.
--
Eugene Berdnikov
Reply to:
- References:
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Sergey Spiridonov <sena@s73.work>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: yuri.nefedov@gmail.com
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Sergey Spiridonov <sena@s73.work>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Sergey Spiridonov <sena@s73.work>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: sergio <sergio@outerface.net>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: yuri.nefedov@gmail.com
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Artem Chuprina <ran@lasgalen.net>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Eugene Berdnikov <bd4@protva.ru>
- Re: выравнивание раздела: кому верить, fdisk или parted?
- From: Alexander Galanin <al@galanin.nnov.ru>