On Tue, Aug 13, 2019 at 04:46:59PM +0300, Dmitry Alexandrov wrote:
Иван Лох <loh@1917.com> wrote:
Проблема в том, что многие типы сообщений адресованные _неограниченному кругу лиц_ могут по действующему законодательству трактоваться как уголовное преступление, даже если тоже сообщение адресованное _определенному кругу лиц_ совершенно легально.
У меня подозрение, что вы напрочь упустили контекст беседы. Речь шла
об способах усиления _тайны переписки_: как сохранить в тайне не
только (1) содержание письма, но и (2) его адресата(-ов). Ответ на
первой вопрос всем очевиден: шифровать его. Ответ на второй же вопрос
почему-то менее очевиден, хотя столь же стар (если еще не старее):
передавать его «в эфир», что сегодня значит — во всемирную сеть.
На настоящий момент мне неизвестны места, где можно оказаться
репрессированным за публикацию в Сети шифротекста. Ну по-крайней мере
это сегодня делается повсеместно и массово: думаю, что и вы
неоднократно загружали на публичные файлообменники объемные
зашифрованные файлы, а потом кидали адресату на них ссылку по э-почте.
Я что, отстал от жизни?
Например, в Британии по себе отказ от предоставления ключа — уголовное преступление
см. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/23/section/53
У нас, впрочем, нет. Но есть нюанс.
Допустим вы рассылаете шифротекст по большому количеству адресов.
Следователь полагает, что это Mein Kampf, возбуждается, получает
санкцию приходит к Вам толпа ребят с шлемах ломает Вашу дверь и т. д.
Преступление не завершено, но это как бы не важно. Есть же
статья 30 УК РФ. Сажать можно и за приготовление к совершению.
Между тем Вы имеет конституционное право читать и посылать по
электронной почте текст этой книжки ограниченному кругу лиц.
На самом деле я утрирую. 282 статья не может быть применена через 30.
Чтобы сесть посылать надо не Mein Kampf)