Re: Проиграна ли борьба за вычислительную свободу?
On Fri, Aug 09, 2019 at 10:29:13PM +0300, Victor Wagner wrote:
> > > Задача создания защищенного от господслушивания мессенджера
> > > действительно имеет техническое решение, но этим решением не может
> > > быть коммерческая фирма с централизованными серверами и привязкой к
> > > сотовому номеру.
> >
> > Ну почему же? От госпрослушивания -- очень даже может, если эта фирма
> > не зависит от государства. Централизация серверов и привязка к номеру
>
> Не может фирма не зависеть от государства.
Может, просто она должна зависеть от другого государства. Ex: Телеграмм.
> > никак не мешают защите канала передачи данных. Не путать с защитой
> > данных на конечных узлах, это другая задача.
>
> Защита канала данных не спасает от анализа метаинформации. Информация
> о том, что абонент с номером таким-то передал сттолько-то байт абоненту
> с номером таким-то и в ответ получил столько-то байт - все равно
> останется в логах сервера и будет доступна государству.ю
Да пожалуйста! Законопослушного человека мало волнует то, что государство
знает, с кем он разговаривал. Это для преступников выявление связей смерти
подобно. И обычным людям хочется защиты их личной жизни вообще и переписки
в частности, бандитам же наплевать что переписка читается, они шифруются
и применяют эзопов язык. Поэтому прослушка выгодна оборотням в погонах,
чтобы доить бизнес, но плохо помогает против криминала.
Если бы власти действительно хотели бы бороться с криминалом, они бы
занимались выявлением связей. А то, что происходит у нас, это по сути
такой бизнес силовиков под прикрытием лозунгов о "борьбе с терроризмом".
--
Eugene Berdnikov
Reply to: