Re: NAS

[artiom <artiom14@yandex.ru>]

07.07.2017 23:56, Artem Chuprina пишет:
> artiom -> debian-russian@lists.debian.org  @ Fri, 7 Jul 2017 23:11:07 +0300:
> 
>  >>>> > — Один товарищ продвигал идею использовать USB 3.0 вместо SATA.
>  >>>> > Хороша ли эта идея?
>  >>>>
>  >>>>     Если у такого подхода и есть преимущества — мне о них
>  >>>>     неизвестно.
>  >>>>
>  >>> Простая замена дисков, большое количество USB, питание в том же разъёме,
>  >>> и отсутствие необходимости в отдельном блоке питания (комп может быть
>  >>> запитан от 12 вольт).
>  >>>
>  >> 
>  >>  Тут  как раз проблемы. Для раскрутки диска требуется неслабый
>  >>  ток - в пике до 1А для 2.5" дисков и до 2А для 3.5".
>  >>  По спецификации USB порт выдает 0.5A для USB2 и 0.9А для USB3.
>  >>  То что диски вообще работают в таких портах следствие того,
>  >>  что реально никто ток не ограничивает, а кратковременная
>  >>  перегрузка не так страшна. Тем не менее, бывало, что в USB2
>  >>  внешний диск и не стартовал.
>  >> 
>  >>  Надежда, что несколько USB портов дадут больший ток
>  >>  иллюзорна. На практике, рядом стоящие порты сидят на одной
>  >>  ветке питания и делят ее между собой.
>  >>  Так что если больше 2 дисков, то скорее всего будут проблемы.
>  >> 
>  >> Ю.
>  > Ok, понял.
>  > Да, а какие диски "лучше" (и в чём): 2.5 или 3.5?
>  > Что имеет смысл брать?
> 
> Это зависит от аппетитов, понтов и тараканов в голове. Для NAS, скорее
> всего, 3.5. При тех же объеме и скорости они (вроде бы) дешевле, а также
> бывают быстрее или большего объема, чем вообще бывают 2.5. 2.5 тише и
> менее прожорливы, но если речь идет о восьми дисках, а не максимум двух,
> то о тишине речь уже не идет.
> 
Максимум?